Армія України: злочинну бездіяльність. Що вбиває Збройні Сили

Правду про ВСУ розповів британський військовий радник міністра оборони.

«.. Генеральний штаб вбиває Збройні Сили та ваше національне майбутнє. Вони не змінилися і радикально не покращилися, як було з початку війни, тому замініть їх на молодших офіцерів і понад активних молодих державних службовців. Вони мали шанс і не використали його. Будьте безжальними в цих речах - ваше національне виживання залежить від цього ... »

Передмова Цві Арієлі, добровольця, військового інструктора з Ізраїлю:

«Всім, хто хотів ознайомитися з прекрасною статтею Глена Гранта - перед вами переклад (оригінал по посиланню на KyivPost ). Це переклад чорновий, остаточний, з звіреними українським вийде на сторінці неформальній експертної групи «Військовий комітет». Я хочу подякувати насамперед колишнього радника міністра оборони України Glen Grant і людини, який перевів більшу частину статті - Gary V. Koval, а також Yuriy V Brekharya , Ihor Lukianov , Святослав Стеценко , Eduard Konezki і Юрій Касьянов .

***

Від: Глена Гранта

Кому: Президенту Порошенко

Ця стаття була написана британським офіцером і військовим експертом Гленом Грантом, який працював в якості радника міністра оборони України.

Він працює в Україні з 2010 року і постійно в якості радника - з 2014-го.

Основні тези цього листа було написано два роки тому і недавно були передані вищому військовому керівництву України.

Стаття була написана, тому що недавнє згоду Сполучених Штатів про постачання оборонних озброєнь створює атмосферу злочинної безпеки в країні серед військового керівництва держави, і в цьому Грант і деякі інші радники бачить стратегічну небезпеку.

В тему: НАБУ вийшло на Кремль?

Той факт, що в Україні буде більше сучасної зброї, прекрасний. Але головне не це, а стратегічна і оперативна можливість експлуатації даних засобів.

Недавні успіхи збройних сил на Донбасі лише сприяли створенню атмосфери безпеки, адже багато завдяки їм помилково повірили - що українська армія реформована і розвинена в достатній мірі, щоб протистояти російській агресії.

Це далеко від реального стану справ.

Ця стаття не ставить перед собою завдання перелічити всі можливі проблеми, але вказує на проблеми оперативного і стратегічного характеру, щоб, якщо Україні доведеться відбивати російську агресію, вона могла це зробити найбільш ефективно ... Мої погляди, як і погляди багатьох інших професійних офіцерів і військових радників, з якими я консультувався при написанні, з тих пір не змінилися.

Цей документ не має мети надати повний перелік проблем, а скоріше, підкреслити стратегічні та оперативні потреби армії для перемоги в разі майбутнього зіткнення з російською армією.

Головною проблемою нинішніх Збройних Сил України є те, що вони все ще фундаментально засмучуються і підтримується на доктринах радянської армії. Це нерозумно, тому що такий підхід руйнує і вбиває дух вільної людини в оновленій Україні, що буде вирішальним фактором виграшу в будь-якому конфлікті. Зміна цієї застарілої філософії має вирішальне значення для нації, оскільки «невелика радянська армія не може виграти війну проти великої радянської армії ». Щоб перемагати, Збройні Сили України повинні перетворитися в мобільні та гнучкі, бути сильними там, де Росія слабка.

Це означає, що Збройні Сили України повинні зосередитися на молодших командирів і розвивати здібності з точки зору доктрини, навичок, методів, обладнання і підготовки, для швидкого руху до будь-якого місця призначення і здатності завдати сильної поразки. Цей документ визначає ключові сфери, які заважають цьому, і вказує основні напрямки розвитку.

Путін повинен знищити таку Україну, яка існує зараз. Залишити її недоторканою - означає знищення його і його амбіцій. Він повинен виграти війну також через своїх військових злочинів: масові поховання, тортури в Донбасі і в Криму та збивання літака рейсу МН-17. Все це для нього є вірним шляхом до Гааги як військового злочинця. Він повинен виграти, тому що Україна розквітає як нація, і це показує його як невдаху. Він повинен здобути перемогу, тому що правда знищить його і Росію.

Путін повинен вторгнутися в Україну. Він ще не готовий. Але свідоцтва його підготовки чіткі. Він продовжує воювати і вбивати в Донбасі. Він продовжує війну і випробування нової зброї , Людей і методів в Сирії. Він посилює угруповання військ і сил в Криму. Він посилює Калінінград для блокування підкріплення із Заходу. Він залишає військове обладнання в Білорусі. Він продовжує переоснащувати армію, особливо танками і сучасними технологічними системами. Все це виходить за рамки будь-яких потреб мирного часу. Він витрачає обмежені національні ресурси на військових, замість задоволення потреб в інших місцях. Він продовжує готуватися до прогнозованої стратегічної війні на заході, а це значить, що Україна не зможе уникнути нападу і стане головною метою. Російське Міністерство Оборони відкрито говорить в засобах масової інформації, що вони потребують ще в трьох роках для переозброєння армії на заході, зокрема танками, і завершення навчання. Україна повинна не втрачати цей час.

Що зараз Путін стратегічно робить по відношенню до України? По-перше, він пов'язав Збройні Сили України в одному місці, тому вони повільно втрачають бойовий дух і боєприпаси. Він хоче створити відчуття безпорадності. Він грає в політичні ігри з Заходом навколо Мінська і миротворців, відволікає інші країни від його справжньої гри. Інші країни, напевно, це розуміють, але занадто налякані політичними і фінансовими наслідками переозброєння своїх країн. Тільки США, Польща і країни Балтії серйозно ставляться до цієї загрози. Інші чекають і сподіваються, що все це заспокоїться. США і НАТО працюють лише упівсили, тому що, наприклад, не можуть надати рішення проблеми військової слабкості таких країн як Болгарія.

На жаль, надії не є дієвою військовою доктриною. Путін також намагається розділити Захід як політичну групу, зменшуючи шанси політичної підтримки і підкріплення, коли він вирішить діяти. У цьому у нього є успіхи.

Нинішнє думку, яке демонструє національне керівництво держави словом і ділом, про те, що «війна йде на Донбасі і вона буде йти тільки на Донбасі», є небезпечною політичної і військової проблемою для України. Путін хоче і вимагає, щоб це було так. Європа і США хочуть і мають потребу в цьому ж. Путін із задоволенням витрачає український людський капітал на Донбасі з обох сторін, поки він готує свою армію для великої гри. Останні російські навчання, під час яких літаки ВКС РФ сідали на міські дороги, показують серйозність намірів РФ, з якої може зрівнятися серйозність лише деяких країн НАТО.

Сепаратисти - це просто гарматне м'ясо. Їх завдання - бути «покупцями часу», поки Росія готується. Вони також є частиною російської Стратагеми. Керівники Збройних Сил України вважає, що вони перемагають, бо вони сконцентровані на дуже обмежених успіхів тактичної війни. Вони і Міністерство Оборони України втрачають шанси, тому що вони не готуються досить швидко до стратегічної та оперативної війні, яка, швидше за все, відбудеться нема на Донбасі і не дозволить задіяти готові сили. В результаті Україна втрачає позиції в більшій грі, і поки вона стає сильнішою тактично в статичної війні, але в цілому Росія рухається швидше і набуває стратегічні переваги.

Фіксація військ в одній оборонній позиції, як вимагають мінські домовленості , Є невірною, тому що це надає противнику стратегічну перевагу. Росія щодня користується цим фактом. Втрата стратегічної переваги - це найбільша поразка будь-якого національного або військового керівництва (можна читати будь-яких військових стратегів, всі вони говорять про те ж, що фіксована оборона суперечить правилам війни).

Росія може визначити, де війська слабкі, і пройти їх наскрізь або обійти. Військова позиція України на Донбасі знаходиться під критичним ризиком оточення, яке є типовим стратегічним маневром Росії. Російські війська практикують цю тактику регулярно під час вправ. Окопна війна також породжує позиційний менталітет серед солдатів і штабів, який суперечить усім правилам війни, якщо Україна хоче перемогти. У політичному плані не може бути альтернативи Мінську, але він повинен бути прийнятий як те, чим він є насправді - Стратагема, спрямованої на фіксацію Збройних Сил України в одному місці. У цьому Росії все вдалося дуже добре.

Українська армія поліпшується, але в цілому вона не є однією з кращих в Європі, оскільки вона має деякі критичні організаційні недоліки. Поставка Україні Джавелін цього не виправить, а може зробити тільки гірше.

Дуже часто дивовижну хоробрість і незначні тактичні успіхи приймають за оперативні і стратегічні здібності.

Оперативна здатність - це здатність проектувати силу в будь-яке місце і виграти битву. Україна не має поки що такої здатності. Стратегічні здатності мають чітку національну мету, яка, в свою чергу, створює засоби для проведення операцій там, де вони потрібні для досягнення цієї мети.

В українського уряду поки немає такої логіки мислення, як на національному рівні, так і в рамках Міністерства Оборони України і у військового персоналу. Військові не можуть робити активних дій на оперативному рівні, оскільки вони не структуровані для цього, і вони, звичайно, не практикують це. Однак сьогодні Росія практикує операції мобільних батальйонних груп. Залишатися такими, якими Збройні Сили України є зараз, фактично і розумово в поточній військової позиції - гарантія певного поразки, якщо війна стане мобільного, якою вона, очевидно, і стане. Армія повинна змінитися стратегічно, оперативно і структурно.

Що це означає? Збройні Сили України дуже добре роблять те, що вони роблять зараз, але вони не мають можливості перейти до іншого стилю війни, тому що відсутні доктрини, оснащення і підготовка до цього. Бачення мобільної армії відсутня на всіх рівнях керівництва Збройних Сил України. Армія слабка з точки зору якості старших командирів і штабів, а також є критично слабкою в галузі зв'язку, логістики та медичних послуг.

Існує також мало довіри між військами і командувачами. Існує ще менше довіри до роботи штабів. Їх зневажають активні військові, і часто з поважних причин. Є ще кілька підрозділів, які до сих пір не отримують запчастин і таких простих речей, як батареї для ліхтарів навіть після чотирьох років війни. Це злочин. Логістична система існує, але не має стійкості і запасу міцності для забезпечення підтримки рухомих військ. Вона буде повністю перевантажена, якщо виникне необхідність підтримки двох або більше фронтів.

Прикладом може служити забезпечення продовольством, яке поставляється на нинішню фронтову лінію за контрактом, і ця система не зможе витримати таку операцію, як Іловайськ або Дебальцеве, якщо вона триватиме два-три тижні. Війська будуть голодувати. Штаби секторів є слабкими в будь-яких аспектах, і, будучи статичними, вони розвинули менталітет «чекати, спостерігати і нічого не робити» або «спостерігати, доповідати, без наказу вогонь не відкривати».

Ця ідеологія взагалі не пристосована до будь-якої майбутньої війні.

Штаби повинні бути активними і контролювати оперативну битву в будь-який момент. Штаб АТО настільки ж безглуздий і, таким чином, ще більш небезпечний для нації. Сподіваюся, що новий командувач перетрусить це все.

Що робити?

По-перше, необхідно переказати військам стати активними, так як пасивність знищує бойовий дух. Необхідно створити новий пакет стратегічних наказів, який спонукатиме підрозділу в цілодобовому домінування над простором перед ними. Заохочуйте їх знищувати будь-яке заборонено Мінськом озброєння, яка не перебуває в зонах зберігання, і знищувати будь-які російські підрозділи, які нападуть на них в межах зони їх відповідальності. Домінуйте вночі.

Потрібно переробити системи управління, зв'язку та артилерію, щоб стати Супершвидка, відповідаючи точно, коли ворог атакує. Самооборона є вищим юридичним правом, доступним для будь-якої країни, тому активна оборона є юридичним правом кожного солдата. Дайте загальні накази про те, що після кожного російського нападу повинна бути сильна контратака в місці нападу або в іншому місці на фронті. Ворог скрізь один і той же, тому захист не може бути обмежена географічно. Захоплюйте нові території і створюйте нові передові позиції. Переконайтеся, що військові інженери готові до таких дій. Рухайтеся невеликими кроками і карайте будь-яку російську агресію. Зараз від поточної ситуації вигоду отримує лише Росія.

Надайте наказ на підготовку ВМС України до затоплення всього Чорноморського флоту в Севастополі, знищення російських танкерів в українських водах і знищення Керченського моста будь-якими комбінованими засобами. До їх виконання може ніколи не дійти, але підготовка і навчання необхідні для підтримки духу. Підготуйте морську піхоту, щоб захистити від вторгнення з моря Одесу і Маріуполь. Їм потрібні чіткі військові завдання з підготовки, щоб підтримати їх дух до тих пір, як буде вирішене питання з розквартирування. ВМС України потребують підвищення рівня шляхом залучення та підготовки.

ВВС повинні регулярно тренуватися разом з сухопутними бригадами. Кожна бригада повинна мати засоби зв'язку з літаками ВПС і персонал для співпраці з ВПС.

Переконайтеся, що всі бригади готують плани оборони в разі відступу і ведення бою в інших районах бойових дій. Бригади повинні навчитися робити це як єдиний підрозділ і не вимагаючи детальних наказів з сектора. Але нові райони бойових дій і плани повинні бути розроблені і бригади повинні регулярно тренуватися по ним, включаючи командирів секторів і штаби. Всі командири повинні знати, що робити в надзвичайних ситуаціях, якщо вони повинні наступати, відступити або перейти до абсолютно нового місця при надзвичайних обставинах. Плани логістики повинні бути підготовлені, щоб підтримувати динамічний бій, а не просто стабільний стан траншейною війни.

Генеральний штаб є небезпечно слабким і має обмежене військове мислення, розуміння і уява. Вони абсолютно застрягли в радянському минулому, зокрема, в питаннях того, як командувати і організовувати оперативні структури і проводити навчання (я бачу це на кожному засіданні Офісу Реформ). Вони не розуміють сучасні технології і те, що вони можуть зробити для війська. Навіть цивільні волонтери більше розуміють сучасне поле бою, ніж вони. У них майже немає справжніх військових експертів.

структурні зміни

Мобільний поле бою вимагає мобільних штабів. Сектора і штаби АТО - статичні і, отже, є цілями високого пріоритету для російського удару. Штаби секторів повинні вийти зі своїх поточних місць розташування на місцях і стати мобільними штабами на колесах. Вони повинні міняти позиції кожного тижня. Начальниками сектора повинні бути тільки ті офіцери, які успішно командували бригадою. Їх слід залишити на командуванні до перемоги або поки вони не будуть просунуті по службі. Персонал штабів секторів повинен бути зазменен на молодих офіцерів (капітанів і майорів) і командирів батальйонного рівня з досвідом бойових дій. Реорганізуйте сектора як дивізії.

Штаб АТО також повинен стати повністю мобільним і повинен переміщатися кожні 2-3 тижні на нове місце. Командиром АТО повинен завжди бути той, хто успішно командував бригадою і сектором. Його слід залишити командувати до тих пір, поки він не досягне успіху або не виявиться непридатним. Командири будь-якого рівня не повинні призначатися, якщо вони не командували військами в бою. Персонал штабу АТО повинен бути замінений на молодих активних офіцерів (майорів і підполковників) з бойовим досвідом і кращих офіцерів, які зараз знаходяться в штаті тилових штабів або навіть тих, хто звільнився раніше. Зробіть штаб АТО дійсно об'єднаним штабом Сухопутних військ, Військово-повітряних сил, флоту, СБУ та Національної Гвардії. Штаб АТО слід назвати штабом Корпусу.

Поточна практика комплектування штабу АТО з тилових штабів недосконала, оскільки створює дві армії: бойову армію Східного фронту і штабну армію Муженко. Вони не поділяють однакових етичних або ціннісних засад. Я чую це від військових кожен день. Це небезпечно для країни, оскільки ця ситуація експлуатується Путіним, і її потрібно терміново міняти.

Поточна система бойової логістики не була належним чином реформована. Існуюча система територіальної оборони перебуває в такому стані, що велика частина бригадної підтримки була знята і не була замінена на іншу. Особливо це стосується таких речей, як продовольча система, паливо і боєприпаси, медичне обслуговування на передовій.

Поточна система не может підтрімуваті мобільну войну в будь-якому виде. Ві не можете належно чином матеріально підтрімуваті бой зі штабу за 400 кілометрів. Це так не працює. Оперативніше, матеріально-технічне забезпечення та планування повінні буті близьким до поля бою и під управлінням командира, Який відповідає за Бойові Дії. Це Загальний військовий принцип. Повинна бути належна посаду заступника командувача АТО з логістики, з належним логістичним штабом і персоналом, створеним в Дніпрі для підтримки зони бойових дій.

Командир, який відповідає за матеріально-технічне забезпечення, повинен мати керування над усіма боєприпасами, логістичним транспортом і запасними частинами, медичними, ремонтними підрозділами і підрозділами військової поліції Корпуси та всіх запасів в зоні бойових дій або поблизу неї. Він повинен мати чіткі розпорядження і повноваження поставляти і підтримувати військові сили і мати право вимагати негайну закупівлю і поставку критичних запасів, не проходячи через ГШ і МОУ. Кожен сектор повинен мати належну логістичну організацію для підтримки бригад. Слід попросити США створити курси логістичного офіцера в Україні і щоб все батальйони і бригади мали когось, хто їх пройшов.

Об'єднаний штаб в Міністерстві Оборони повинен бути якомога швидше реорганізовано в належний формат бойового штабу з найкращим Стратегічним командувачем. ВІН винен мати повне вирішенню Президента на ведення Війни. Ця людина не повинен підкорятися Генеральному штабу, а тільки керівництву держави. Він повинен вести війну весь час, а не коли є час, як зараз НГШ. НГШ, в свою чергу, повинен консультувати і забезпечувати загальний нагляд, а не воювати.

Об'єднаний штаб повинен стати центром планування і ведення бойових дій 24/7, і ця роль повинна бути повністю усунена від ГШ. Об'єднаний штаб повинен бути укомплектований зрілими офіцерами і людьми, які воювали в зоні АТО, а також отримали поранення або вийшли на пенсію, але які розуміють бойові дії повністю. Цей штаб повинен бути належним чином об'єднаний з офіцерами ВПС, ССО, Національної Гвардією, СБУ та офіцерами ВМС, а не тільки Сухопутними військами, і повинен бути координаційним центром всіх розвідувальних даних, що надходять в і з району бойових дій.

Залучення Генерального Штабу до операцій на Донбасі не залишає їм часу для виконання їх належної ролі в формуванні військ і розвитку їх можливостей. Інакше кажучи, вони нехтують завтрашнім днем ​​для отримання короткострокової вигоди сьогодні. Генеральний Штаб повинен зосередитися на плануванні майбутнього розвитку армії і довгостроковій стратегії на майбутнє. Їх слід змусити правильно використовувати бюджет і оптимізувати витрати, особливо непотрібний персонал. Вони повинні мати суворі бюджетні обмеження, і їх плани повинні розглядатися щорічно Президентом і обговорюватися в парламенті. Інакше кажучи, їх завдання повинна бути в удосконаленні військової системи для подальшої битви, а не втручання в нинішню.

Необхідно створити і навчити мобільний резерв командувача корпусу мінімум в розмірі бригади, розміщеної в Дніпрі.

Слід розглянути можливість створення аеромобільного піхотного батальйону швидкого реагування з протітанковим резервом на основі наявних вертольотів як національного стратегічного резерву. Це потрібно для виграшу часу в разі раптової атаки або несподіваного прориву.

Добровільні резервні підрозділи повинні бути створені, оснащені і навчені як єдині підрозділи, а не на основі індивідуального резерву, як це сьогодні. Цей індивідуальний метод був дискредитований багато років тому на уроках воєн в багатьох країнах. Це так не працює. Індивідуальні резерви рідко можуть вписуватися в діючі бойові підрозділи, якщо вони не служили в цьому підрозділі протягом останніх 1-2 років.

Влиті в нові підрозділи, вони потребують 3-4 роках тренування, щоб бути в повній мірі боєздатними. Резервісти, які у великій кількості приєднуються до підрозділам, роблять його слабкіше, а не сильніше, оскільки їм потрібен додатковий час на тренування, щоб допомогти їм освоїти особливості методів управління і культури підрозділу. Грузинська армія намагалася це зробити і програла. «Те, чому ти не вчишся під час світу, не спрацює під час війни».

Підрозділи в районі бойових дій повинні бути реконструйовані таким чином, щоб всі бригади були збалансовані з власним штабом, запасним штабом і підрозділом зв'язку, включаючи зв'язок з ВВС, три-чотири боевиех батальйону з 350-550 чоловік інженерної служби, артилерію (включаючи БПЛА), ППО, власну логістичну підтримку і військову поліцію. Переконайтеся, що бригади повністю укомплектовані на передовій і залишаються такими, а потім тільки здійснюйте ротацію цілої бригади в зону бойових дій і з неї.

Необхідно розмістити національний резерв в розмірі двох бригад під Києвом.

Всі частини в Збройних Силах України, які сьогодні не використовуються на передовій, повинні бути перетворені в бойові підрозділи або підрозділу бойовий підтримки. Всі підрозділи, які не є життєво важливими, повинні бути переформатовані переважно за рахунок резервів і строковиків, а контрактники перепідготовлених для служби в бойових підрозділах.

Все батальйонні і бригадні підрозділи повинні мати підготовлений штат розвідки і правильну командну організацію J2, до штабів підрозділів до Міністерства оборони включно. Проходження розвідувальних даних має бути двостороннім процесом, а не одностороннім, як зараз.

Системні зміни

Система підтримки Збройних Сил України, яка забезпечує персонал і навчання, не змінилася настільки, наскільки це необхідно. Питання «Чому це так?» Є питанням і темою іншого документа. Але поки мислення в штабах залишається радянським, ніколи не буде необхідних фундаментальних змін.

Основне необхідна зміна системи - це зміна лідерства. Радянський менталітет требует контролю и наказание вінніх. Це нужно замініті делегування, мотівацією и винагорода. Система, що базується на застосуванні влади, є застарілим похміллям радянської епохи і не підходить для нової, сучасної України. Це вбиває Збройні Сили України. Офіцери, які покладаються на застосування влади і контроль, повинні бути відсторонені, тому що вони ніколи не матимуть інтелектуальної спритності або мудрості, щоб навчати війська і воювати в динамічній війні.

Після трирічної підтримки Сполучених Штатів і Великобританії для розвитку боєздатності, все ще залишається серйозна проблема стандартизації процедур, тренувань і тактики персоналу. Це особливо важливо для будь-яких майбутніх мобільних боїв, тому що все батальйонні і молодші командири повинні мати загальну основу мислення для успішних операцій. Ця система ще відсутня, і, мабуть, було трохи спроб її насправді створити. Радників просто не просили допомогти її створити. У військових навчальних закладах викладаються радянські бойові практики.

Зараз в армії існує великий некомплект офіцерів. Молоді люди без досвіду і з сумнівною освітою беруть на себе командування ротами або навіть вище (заступник командира батальйону, командир батальйону і т. Д.). Система набору, просування і навчання не змінилася, щоб задовольнити реальну потребу в лідерах. У той же час якісні офіцери звільняються без всякого заохочення їх залишитися в Збройних Силах. Один радник навіть згадав приклад, коли офіцер став командиром батальйону на другий рік після закінчення навчання, без бойового досвіду.

Це злочин, і хтось повинен сісти у в'язницю за це. Всі курси професійних офіцерів повинні бути скорочені до 8 місяців бойової підготовки на місцях, щоб якомога швидше набрати молодих офіцерів в бойові підрозділи, використовуючи модель JROTC / ROTC. Академії повинні бути закриті, а кошти перенаправлені. Навчальні команди США і Великобританії повинні бути використані для підготовки всіх молодих офіцерів і командирів рот. Деякі кращі офіцери повинні бути повернуті з фронту на нетривалі періоди, щоб приєднатися до тренувальних груп, а також для читання лекцій курсантам.

Мобілізація повинна бути переосмислена. Потрібно, щоб вона стала набагато більш узгодженого процесу. Нинішня радянська система не працює. Набір повинен вестися в бригади і батальйони, а не тільки для Збройних Сил в цілому. Керівництво бригад повинно залишатися незмінним, але кожна ротація повинна приносити свіжих молодих солдатів і молодших офіцерів. Бригади повинні здійснювати ротацію всередині Корпуси та національного резерву, щоб вони могли тренуватися для мобільних операцій і згідно з вищими стандартами. Бригади повинні зберігатися як цілісні бойові одиниці.

Не повинно бути різниці між військовими підрозділами Збройних Сил, добровольців, поліції і Національної Гвардії з точки зору підготовки та бойових стандартів. Гнучкість потрібна з точки зору використання персоналу. Поки війна не виграна, все повинні доктринально просто мати один стандарт. Командири з різних сил оборони повинні регулярно переміщатися в інші підрозділи, щоб отримати кращий досвід. Більшу частину Національної Гвардії слід віднести до бойових підрозділів. (Занадто багато коштують цілий день, не роблячи нічого корисного).

Повинні бути обрані кращі командири, щоб очолити підрозділи, незалежно від того, хто вони. Видаліть командирів бригад і батальйонів, які не мають бойового духу або були помічені в неетичне або злочинну поведінку.

Проведіть аудит сил і замініть або різко зменшіть штаби, підрозділи і військовослужбовців, які не беруть участі в бою, готуються до бою, або відпочивають після бою. Невикористаний персонал з'їдає кошти. Перекажіть гроші в інше місце, адже Вам потрібна кожна копійка. Будьте безжальними по скороченню витрат.

Переконайтеся, що всі сфери діяльності керуються командувачами, а не штабами. Змініть номенклатуру згідно західних позначень. Називайте когось не «начальником ВМС», а «Командувачем флотом» і дайте йому / їй бюджет і повноваження діяти; командири не повинні покладатися на вказівки Генерального штабу. Така ж логіка стосується і Командувача Збройних Сил, який повинен мати повноваження і завдання вести армію в бій. Якщо він не в змозі це робити, зніміть його.

Дайте їм бюджет і відповідальність наа залучення, підготовку і підтримання армії на місцях. Генеральний штаб вбиває Збройні Сили та ваше національне майбутнє. Вони не змінилися і радикально не покращилися, як було з початку війни, тому замініть їх на молодших офіцерів і понад активних молодих державних службовців. Вони мали шанс і не використали його. Будьте безжальними в цих речах - ваше національне виживання залежить від цього.

Розділіть посаду начальника штабу Муженко на три окремі посади - начальника сил оборони, начальник Генерального штабу і начальника операцій (в об'єднаному штабі). Жодна людина не може одночасно виконувати всі три завдання належним чином, і Муженко не повинно примушувати це робити. Це занадто багато для одного мозку і стратегічно небезпечно для нації ".

Глен Грант

резюме

Грант вважає, що це прості зміни, але вони зажадають термінових політичних рішень уряду, тому що їх імплементація займе досить багато часу. Час витрачається даремно, а час - це найважливіший національний ресурс в цій війні. Причина того, що багато змін не відбулося, в тому, що Генеральний Штаб контролює все, але має обмежений військовий досвід і має трохи навичок, як втілювати і проводити зміни. Дії, які повинні займати від трьох до чотирьох днів, займають місяці, якщо вони взагалі відбуваються. Але більш того, політичне бажання відзначити і похвалити армію за їх чудові результати поки затьмарює їх в проведенні великих і життєво необхідних кроків.

-

Джерело: Цві Арієлі, сторінка автора в Facebook

В тему: