Любов - це інше

Чи можуть двоє чоловіків любити один одного? Розмірковує Сергій Худієв.

У мережах люди обговорюють кілька сльозогінний бесіду між двома гомосексуалістами і анонімним священиком, яка опублікована на «Сноб», а мені хотілося б поглянути на проблему з деякого видалення, з пташиного польоту, так би мовити. нинішнє просування гомосексуалізму - частина більш великої тенденції до болючої сексуалізації всієї культури взагалі. Швидше за все, це пов'язано з тим, що секс легко комерційно експлуатувати; як комерційно можна було б експлуатувати просту людську прихильність, не дуже зрозуміло. Але розглянемо докладно явище, про яке йде мова.

Якось я дивився британський документальний серіал «навколо світу за 80 релігій». Англієць об'їжджав весь світ і скрізь цікавився місцевої релігійної життям. В одному з випусків він виявляється в Китаї, серед буддистських ченців. Він бачить їх серцеву прихильність один до одного, чисті дружні обійми - і плаче прямо перед камерою. Тому що, пояснює він, в його світі цього - чистої, простий дружній прихильності - вже немає. Будь-який дотик одного чоловіка до іншого сприймається однозначно.

У нас тут навряд чи краще, ніж в Англії - та ж нав'язлива сексуализация, яка вбиває і вихолощує колись дуже багатий світ міжособистісних відносин. Будь-яке тілесне прояв людської прихильності передбачає сексуальний підтекст. Ви не можете обійняти одного, поплескати по плечу співробітницю, а вже про те, щоб приголубити дитину, краще і не думати.

Як люди, ми набагато емоційно бідніші наших недавніх предків. Відкрийте листування між друзями в XIX столітті - сучасний читач тут же вирішить, що вони залишили природне єднання з жіночою статтю; проте нічого подібного - судячи з тих же текстів, до жінок вони мали цілком жвавий інтерес.

Всі ці «любий друг», і «серце моє», і «мучуся в розлуці» не мали ніякого відношення до сексу взагалі. Це інше явище - дружба , Близька прихильність, щира радість від спілкування один з одним, захоплення, яке не соромляться висловлювати третім особам - і при цьому ні найменшого відтінку сексуальності.

Я ще застав таке явище, як дружба; тоді, в радянській школі, вважалося не тільки нормальним, але і чимось хорошим, правильним, схвалюваних, коли двоє юнаків (або дві дівчини) проявляли велику взаємну прихильність, допомагали один одному робити уроки, проводили багато часу разом і ділилися особистими таємницями. «Друг в біді не кине, зайвого не запитає, ось що означає справжній, вірний друг», - співалося в одній з незліченних пісеньок, які оспівували дружбу. Друзі могли робити разом рішуче все - і разом ходити знайомитися з дівчатами. Ні їм, ні оточуючим, просто в голову не приходило, що без дівчат вони якраз можуть відмінно обійтися.

Я далекий від молодіжного середовища і не знаю, наскільки таке явище існує зараз - чи не почнуть на близьких друзів дивитися розуміючим поглядом, і чи не почнуть вони самі себе сприймати як людей, яким нема чого шукати знайомства з дівчатами. Я тільки постійно бачу в мережі наполегливе приписування будь-якої людської прихильності, особливо, близькій дружбі між особами однієї статі, сексуальної підтексту. Мовляв, Давид та Йонатан, Кардинал Ньюмен і Харрел Фроуде, та й взагалі всі відомі історичні особи, у яких були друзі, насправді були гомосексуалістами. Як людина, ще застав дружбу, я знаю, що це повна нісенітниця; і я знаю, що це руйнівна нісенітниця, за допомогою якої побивається сама можливість дружби.

Раніше люди обговорювали, чи можлива дружба між чоловіком і жінкою (я думаю, що можлива). Тепер ми живемо в світі, де передбачається, що неможлива і дружба між чоловіком і чоловіком - там «насправді» щось інше, і насправді все знають, що.

Кухонний фрейдизм, який негайно вбачає у всякій людської близькості секс, призводить до того, що люди, які шукають близькості, довіри, людського тепла, не бачать іншого шляху отримати це, як через секс. А секс в цьому відношенні працює погано.

Нав'язлива сексуализация - тепер і гомосексуалізації - вбиває то багатство відносин, яке раніше називалося словом «любов». Чи можуть люди однієї статі любити один одного? - патетично запитують у нас.

І тут виникає нерозуміння, яке показує всю прірву, яка лежить між традиційною і нинішньої сексуалізірованние культурою.

Якщо буквально сприймати питання, то не тільки можуть - це прямо заповідано. Нам прямо заповідано любити ближнього - як свого, так і протилежної статі. Любов до осіб своєї статі - це дуже багата палітра відносин. Батько любить синів, брати люблять один одного, друзі можуть полюбити один одного не за спільністю крові, а по спорідненості душ, товариші на поле бою можуть любити один одного настільки, щоб віддавати життя один за одного, учні можуть любити і шанувати вчителя, піддані можуть любити государя, лікар може любити хворого, священик може любити паству - і все це при гарячому схваленні Церкви.

Але ті, хто ставить питання, мають на увазі під «любов'ю» щось інше - сексуальний контакт. І вимагають від Церкви схвалити саме це - не дружбу, що не братство, що не товариство, що не турботу, чи не підданство, чи не пастирство, а ось цю болючу спробу вжити чоловіка як сурогат жінки і секс як сурогат любові. Так, в цьому крижаному світі не знають іншого тепла, інший ласки, інший близькості, крім сексу - і не можуть перенести, коли їм хочуть заборонити і це.

Але ніхто не зобов'язаний жити в цьому крижаному світі. І може бути, тоді виявиться, що люди, насправді, хочуть не сексу - вони хочуть близькості, дружби, братерства, людського тепла, близьких і довірчих відносин з ближніми і з Богом. А секс оселиться там, де він хороший і доречний, прекрасний і благословенний - у відносинах між чоловіком і дружиною.

Словник Правміра - Любов