Дисплей - огляд краю Samsung Galaxy S7 & S7 Edge, частина 1

Як завжди, показ будь-якого мобільного пристрою є важливою частиною загальної роботи користувачів. Поганий дисплей у будь-якому випадку часто зіпсує весь досвід.

В особистій примітці є ряд мобільних пристроїв, якими я користувався протягом попереднього року, які, відверто кажучи, були недостатньо хорошими для мене, щоб використовувати її як щоденний драйвер, оскільки дисплей просто не був достатньо хорошим. Мій ноутбук досить тісно відкалібрований на sRGB, і він використовується для редагування всіх фотографій мого пристрою, тому я дійсно оцінив пристрій, який має достатньо точний колір, і я фактично можу використовувати телефон або планшет як еталонний монітор переконайтесь, що зображення виглядають так, як я хочу.

Для того щоб перевірити цю критичну частину користувацького досвіду, ми звернемося до нашого стандартного тестового набору, який використовує SpectraCal CalMAN 5, спеціальний робочий процес для тестування основних показників, таких як яскравість, контрастність та точність калібрування, а також i1Pro2 та i1DisplayPro X-Rite.

Починаючи з огляду мікроскопа на дисплей Galaxy S7, схоже, Samsung вирішив підтримувати більшість аспектів дисплея постійними, порівнюючи Galaxy S6 і S7. На високому рівні дисплей має той же 5,1-дюймовий розмір дисплея, який ми бачили вже кілька поколінь, а роздільну здатність 1440p ділиться з попередніми пристроями. Samsung продовжує використовувати їх алмазний макет PenTile, але мені важко сказати, чи було коригування розмірів випромінювачів, оскільки мікроскоп, який я маю під рукою, не цілком достатній для проведення таких вимірювань. Цілком імовірно, що під капотом є зміни в драйвері дисплея IC для того, щоб включити такі функції, як "Завжди ввімкнений дисплей", але, як ми скоро побачимо, досить малоймовірно, що є якісь поколінні зміни в таких речах, як емітерний матеріал або задні план .

Одне з наших перших тестів тут - це досить стандартний тест на максимальну яскравість. Тут ми бачимо, що обидва Galaxy S7 і S7 edge знаходяться в тому ж загальному плані, що і Galaxy Note5, що дозволяє припустити, що обидва пристрої, ймовірно, будуть в одному поколінні панелі AMOLED. Ця яскравість була досягнута за допомогою режиму автоматичної яскравості, тому важливо зазначити, що максимальна яскравість у ручному режимі буде значно нижчою. Звичайно, цей показник яскравості визначався за допомогою повного білого дисплея, тому зменшення APL призведе до більшої максимальної яскравості, оскільки бюджет потужності ми можемо витратити на меншу кількість пікселів, а це означає, що в кожному пікселі можна досягти більш високого робочого циклу.

Galaxy S7

Край Galaxy S7

Наступна частина нашого тестування - відтінки сірого. Як завжди, ми орієнтуємось на галузевий стандарт гаммою потужності 2,2 з білою точкою 6504 к. Щодо Galaxy S6 та Note5, ми бачимо досить суттєве поліпшення точності білої точки, оскільки вона майже постійно близька до нейтрального білого, а не теплішого балансу кольорів. На жаль, в обох оглядових одиницях я отримав помітний зелений відтінок для багатьох відтінків сірого, що здається дещо вічною проблемою із дисплеями Samsung AMOLED. Це дійсно впливає на користувальницький інтерфейс зовсім небагато, так як сірі матеріали дизайну мають цей помітний зелений відтінок для них, що справді змушує речі виглядати.

Такого ж питання, здається, немає на краю Galaxy S7, що призводить до значного поліпшення загальної якості калібрування для цієї частини тестування, але обидва пристрої мають помітно нижчу гаму, ніж очікувалося, що має певний вплив на точність, але здебільшого може послужити механізмом компенсації відбиття при роботі із зовнішнім світлом. Можливо, проблема із зеленим відтінком може з’являтися лише на пристрої до пристрою, але побачити, що такі проблеми не вирішуються роками, це дещо стосується того, що телефони, які коштують на сотні доларів менше, схоже, не мають однакових проблем .

Galaxy S7

Край Galaxy S7

Наступна частина нашого тестування - це стандартне тестування на насичення. Тут Galaxy S7 і S7 edge в основному ідеальні. Приємно бачити, що Samsung продовжує надавати їх основний кольоровий режим з реальним фокусом на наданні точної калібрування кольорів для тих, хто переймається цими речами, а досвід користувача щодо отримання потрібної калібрування кольорів є настільки ж безболісним, як це може бути. порівняно з деякими іншими пристроями, де такі, як криві насичення, баланс білого та інші частини калібрування дисплея, можна регулювати лише за допомогою безроздільних повзунків, які фактично потребують спектрофотометра.

Galaxy S7

Край Galaxy S7

У нашому тесті Gretag MacBeth ColorChecker ми бачимо, що є деякі проблеми з точністю відтінків сірого, але загальна точність кольорів залишається досить хорошою. Що стосується загальної якості дисплея, я не думаю, що в порівнянні з Galaxy S6 є якісь значні покращення, але це здебільшого тому, що Galaxy S6 встановив смішно високу планку якості дисплея.

Однак я не вірю, що у Samsung не вистачило речей, які можна покращити для майбутніх дисплеїв AMOLD. Окрім згаданих раніше проблем із масштабністю сірого, Samsung явно не вирішила проблем із зміною кольорів, які виникають із зміною кута огляду. РК-дисплеї, безумовно, мають більше погіршення яскравості, коли ви віддаляєтесь від нормальної площини дисплея, але майже при кожному зміні кута я бачу, що білі отримують помітно холодніші та перешкоди, на додаток до загальної зміни кольору, яка помітно більше, ніж більшість використовуваних РК у смартфонах та планшетах високого класу. Очевидно, що цю важку проблему вирішити через нерівномірне старіння субпікселів, але для таких речей, як планшети, ноутбуки та настільні комп'ютери, зміна кольору стане набагато важливішою проблемою.