Наш ассоциированный член www.Bikinika.com.ua

Головні цитати Достоєвського

  1. «Тварь лі я тремтяча або право маю»
  2. «Світла чи провалитися, або мені чаю не пити»
  3. «Якщо Бога немає, то все дозволено»
  4. «Маша лежить на столі. Побачуся чи з Машею? »
  5. «Константинополь - рано чи пізно, повинен бути наш»
  6. 11 цитат з щоденника Андрія Тарковського

«Краса врятує світ», «Якщо Бога немає, то все дозволено», «тварь лі я тремтяча або право маю»: розбираємо історії самих розхожих фраз письменника і героїв його творів

Автор Анастасія Першкіна

Федір ДостоєвськийФедір Достоєвський.Гравюра Володимира Фаворського.1929 рік

У контексті «Ідіота» прийнято говорити в першу чергу про силу внутрішньої краси - саме так тлумачити цю фразу пропонував сам письменник. Під час роботи над романом він писав поетові і цензора Аполлону Майкова, що поставив собі за мету створити ідеальний образ «цілком прекрасної людини», маючи на увазі князя Мишкіна. При цьому в чернетках роману є такий запис: «Світ красою спасеться. Два зразка краси », - після чого автор розмірковує про красу Настасії Пилипівни. Для Достоєвського тому важливо оцінити рятівну силу як внутрішньої, духовної краси людини, так і його зовнішності. У сюжеті «Ідіота», проте, ми знаходимо негативну відповідь: краса Настасії Пилипівни, як і чистота князя Мишкіна, що не робить життя інших персонажів краще і не запобігає трагедію.

Пізніше, в романі «Брати Карамазови», герої знову заговорять про силу краси. Брат Митя вже не сумнівається в її рятівної силі: він знає і відчуває, що краса здатна зробити світ кращим. Але в його ж розумінні вона володіє і руйнівною силою. А мучитися герой буде через те, що не розуміє, де саме пролягла межа між добром і злом.

«Тварь лі я тремтяча або право маю»

Вперше Раскольников заговорює про «тремтячу тварь» після зустрічі з міщанином, який називає його «убивця». Герой лякається і занурюється в міркування про те, як би на його місці відреагував який-небудь «Наполеон» - представник вищого людського «розряду», який спокійно може піти на злочин заради своєї мети або примхи: «Прав, прав" пророк ", коли ставить десь поперек вулиці хор-р-рошую батарею і дме в правого і винуватого, що не удостоівая навіть і порозумітися! Слухайся, тремтяча тварина, і - не бажай, тому - не твоє це діло! .. »Цей образ Раскольников, швидше за все, запозичив з пушкінського вірша« Наслідування Корану », де вільно викладена 93-я сура:

Мужайся ж, прозорий обман,
Стезею правди бадьоро слідуй,
Люби сиріт і мій Коран
Тремтячою тварі проповідуй.

В оригінальному тексті сури адресатами проповіді повинні стати не «тварі», а люди, яким слід розповідати про ті блага, якими може обдарувати Аллах «Тому не будеш утискати сироту! І не жени прохача! І Звіщай про милість свого Господа »(Коран 93: 9-11). . Раскольников усвідомлено змішує образ з «Наслідування Корану» і епізоди з біографії Наполеона. Звичайно, не пророк Магомет, а французький полководець ставив «поперек вулиці хорошу батарею». Так він придушив повстання роялістів у 1795 році. Для Раскольникова вони обидва великі люди, і кожен з них, на його думку, мав право будь-якими способами досягати свої цілі. Все, що робив Наполеон, міг втілити в життя Магомет і будь-який інший представник вищого «розряду».

Остання згадка «тремтячою тварі» в «Злочин і кару» - той самий проклятий питання Раскольникова «тварь лі я тремтяча або право маю ...». Цю фразу він вимовляє в кінці довгого пояснення з Сонею Мармеладової, врешті не виправдовуючись благородними поривами і важкими обставинами, а прямо заявляючи, що вбив він для себе, щоб зрозуміти, до якого «розряду» відноситься. Так закінчується його останній монолог; через сотні і тисячі слів він нарешті-то дійшов до самої суті. Значимість цієї фрази надає не тільки хльостка формулювання, але і те, що далі відбувається з героєм. Після цього Раскольников вже не вимовляє довгих промов: Доста евского залишає йому тільки короткі репліки. Про внутрішні переживання Раскольникова, які в підсумку призведуть його з визнанням на Сінну площу і в поліцейську дільницю, читачі дізнаватимуться з пояснень автора. Сам же герой більше ні про що не розповість - адже він вже поставив головне питання.

«Світла чи провалитися, або мені чаю не пити»

Це частина монологу безіменного героя «Записок з підпілля», який він вимовляє перед повією, несподівано прийшла до нього додому. Фраза про чай звучить як доказ нікчемності і егоїстичності підпільного людини. Ці слова мають цікавий історичний контекст. Чай як мірило достатку вперше з'являється у Достоєвського в «Бідних людях». Ось як розповідає про своє матеріальне становище герой роману Макар Девушкин:

«А моя квартира коштує мені сім карбованців асигнаціями, так стіл п'ять карбованців: ось двадцять чотири з половиною, а перш за рівно тридцять платив, зате багато в чому собі відмовляв; чай пив не завжди, а тепер ось і на чай і на цукор вигадали. Воно, знаєте, рідна моя, чаю не пити якось соромно; тут все народ достатній, так і соромно ».

Схожі переживання відчував в юності і сам Достоєвський. У 1839 році він писав з Петербурга батька в село:

"Що ж; НЕ пів чаю, не помреш з голоду! Проживу як-небудь! <...> Табірне життя кожного вихованця військово-навчальних закладів вимагає принаймні 40 р. грошей. <...> У цю суму я не включаю таких потреб, як, наприклад: мати чай, цукор та ін. Це і без того необхідно, і необхідно не з одного пристойності, а з потреби. Коли ви мокнете в сиру погоду під дощем в полотняній наметі, або в таку погоду, прийшовши з учення втомлений, змерзлий, без чаю можна захворіти; що зі мною трапилося минулого року на поході. Але все-таки я, поважаючи Вашу потребу, не питиму чаю ».

Чай в царській Росії був дійсно дорогим продуктом. Його везли безпосередньо з Китаю по єдиному сухопутному маршруту, і шлях цей займав близько року. Через витрат на транспортування, а також величезних мит чай в Центральній Росії коштував в кілька разів дорожче, ніж в Європі. Згідно «Відомостям Санкт-Петербурзької міської поліції», в 1845 році в магазині китайських чаїв купця Піскарьова ціни на фунт (0,45 кілограма) продукту становили від 5 до 6,5 рубля асигнаціями, а вартість зеленого чаю доходила до 50 рублів. В цей же час за 6-7 рублів можна було купити фунт першосортною яловичини. У 1850 році «Вітчизняні записки» писали, що річне споживання чаю в Росії становить 8 мільйонів фунтів - правда, розрахувати, скільки припадає на одну людину, не можна, так як цей товар був популярний в основному в містах і серед людей вищого стану.

«Якщо Бога немає, то все дозволено»

Найважливіші слова у Достоєвського зазвичай вимовляють не головні герої. Так, про теорію поділу людства на два розряду в «Злочин і кару» першим говорить Порфирій Петрович, а вже потім Раскольников; питанням про рятівну силу краси в «Ідіоті» задається Іполит, а родич Карамазових Петро Олександрович Міус зауважує, що Бог і обіцяне їм порятунок - єдиний гарант дотримання людьми моральних законів. Міус при цьому посилається на брата Івана, і вже потім інші персонажі обговорюють цю провокаційну теорію, розмірковуючи про те, чи міг Карамазов її вигадати. Брат Митя вважає її цікавою, семінарист Ракітін - підлої, лагідний Альоша - помилковою. Але фразу «Якщо Бога немає, то все дозволено» в романі ніхто не вимовляє. Цю «цитату» пізніше сконструюють з різних реплік літературні критики та читачі.

За п'ять років до публікації «Братів Карамазових» Достоєвський вже намагався фантазувати про те, що буде робити людство без Бога. Герой роману «Підліток» (1875) Андрій Петрович Версилия стверджував, що явний доказ відсутності вищої сили і неможливості безсмертя, навпаки, змусить людей сильніше любити і цінувати один одного, тому що більше любити нікого. Ця непомітно прослизнув репліка в наступному романі виростає в теорію, а та, в свою чергу, - в випробування на практиці. Змучений богоборческими ідеями брат Іван поступається моральними законами і допускає вбивство батька. Не витримавши наслідків, він практично сходить з розуму. Дозволивши собі все, Іван не перестає вірити в Бога - його теорія не працює, тому що навіть сам собі він не зміг її довести.

«Маша лежить на столі. Побачуся чи з Машею? »

Маша, або Марія Дмитрівна, в дівоцтві Констант, а за першим чоловіком Ісаєва, - перша дружина Достоєвського. Вони одружилися в 1857 році в сибірському місті Кузнецьк, а потім переїхали в Центральну Росію. 15 квітня 1864 року Марія Дмитрівна померла від сухот. В останні роки подружжя жило окремо і мало спілкувалися. Марія Дмитрівна - у Володимирі, а Федір Михайлович - в Петербурзі. Він був поглинений виданням журналів, де серед іншого публікував тексти своєї коханки - молодої письменниці Аполлінарія Суслової. Хвороба і смерть дружини сильно вразили його. Через кілька годин після її смерті Достоєвський зафіксував в записнику свої думки про любов, шлюб і цілях розвитку людства. Коротенько суть їх така. Ідеал, до якого потрібно прагнути, - це Христос, єдиний, хто зміг пожертвувати собою заради інших. Людина ж егоїстичний і не здатний полюбити ближнього свого як самого себе. І тим не менше рай на землі може бути: при належній духовної роботі кожне нове покоління буде кращим за попередній. Досягнувши ж вищого ступеня розвитку, люди відмовляться від шлюбів, тому що вони суперечать ідеалу Христа. Сімейний союз - егоїстичне відокремлення пари, а в світі, де люди готові відмовлятися від своїх особистих інтересів заради інших, це не потрібно і неможливо. А крім того, раз ідеальний стан людства буде досягнуто лише на останній стадії розвитку, можна буде перестати розмножуватися.

«Маша лежить на столі ...» - інтимна щоденниковий запис, а не продуманий письменницький маніфест. Але саме в цьому тексті намічені ідеї, які потім Достоєвський буде розвивати в своїх романах. Егоїстична прихильність людини до свого «я» буде враховано в індивідуалістичної теорії Раскольникова, а недосяжність ідеалу - в князя Мишкіна, що називався в чернетках «князь Христос», як приклад самопожертви і смиренності.

«Константинополь - рано чи пізно, повинен бути наш»

У 1875-1876 роках російську та іноземну пресу наповнили ідеї про захоплення Константинополя. У цей час на території Порти Оттоманська Порта, або Порта, - інша назва Османської імперії. одне за іншим спалахували повстання слов'янських народів, які турецька влада жорстоко придушували. Справа йшла до війни. Всі чекали, що Росія виступить на захист балканських держав: їй пророкували перемогу, а Османської імперії - розпад. І, звичайно, всіх хвилювало питання про те, кому в цьому випадку дістанеться давня візантійська столиця. Обговорювалися різні варіанти: що Константинополь стане міжнародним містом, що його займуть греки або що він буде частиною Російської імперії. Останній варіант зовсім не влаштовував Європу, зате дуже подобався російським консерваторам, які бачили в цьому в першу чергу політичну вигоду.

Хвилювали ці питання і Достоєвського. Вступивши в полеміку, він відразу звинуватив всіх учасників спору в неправоті. У «Щоденнику письменника» з літа 1876 року і до весни одна тисяча вісімсот сімдесят сім-го він раз у раз повертається до Східного питання. На відміну від консерваторів, він вважав, що Росія щиро хоче захистити одновірців, звільнити їх від гніту мусульман і тому, як православна держава, має виключне право на Константинополь. «Ми, Росія, дійсно необхідні і неминучі і для всього східного християнства, і для всієї долі майбутнього православ'я на землі, для єднання його», - пише Достоєвський у «Щоденнику» за березень 1877 року. Письменник був переконаний в особливій християнської місії Росії. Ще раніше він розвивав цю думку в «Бісах». Один з героїв цього роману, Шатов, був переконаний, що російський народ - це народ-Богоносець. Тієї ж ідеї буде присвячена і знаменита Пушкінська мова , Опублікована в «Щоденнику письменника» в 1880 році.


Читайте також матеріали « Які злочини надихнули Достоєвського »І« 7 секретів "Злочину і кари" ».

Мистецтво, Література

11 цитат з щоденника Андрія Тарковського

Про відсутність роботи, дитячих спогадах, снах, спіритизму і смерті

Побачуся чи з Машею?
Побачуся чи з Машею?

Новости