Продуктивність системи - Огляд 9.7 "iPad Pro

1. Продуктивність системи Як і більший iPad Pro, 9,7-дюймовий iPad Pro використовує Apple A9X SoC. Apple...

Продуктивність системи

Як і більший iPad Pro, 9,7-дюймовий iPad Pro використовує Apple A9X SoC. Apple ніколи не буде дуже близькою до деталей, таких як тактова частота процесора, графічного процесора та обсяг DRAM. Максимальна тактова частота 2,2 ГГц від великого iPad Pro, зменшуючи час на GPU і знижуючи до 2 ГБ оперативної пам'яті LPDDR4.

Положення RAM на 9,7-дюймовому iPad Pro є дещо дивним з кількох різних причин. екіпаж iFixit виявили, що менше IPad Pro тільки один Samsung 2 ГБ чіпа пам'яті LPDDR4. Це пояснює, як Apple зменшилася з 4 Гб до 2 ГБ - більший iPad Pro мав два чіпи - але це також означає, що Apple змінила обсяг пропускної здатності пам'яті, доступний для A9X SoC.

9,7 "iPad Pro Logic Board ( Зображення надано iFixit )

На сьогоднішній день, всі SoC від Apple X-серії поставляються з більшою 128-бітною шиною пам'яті, і до цих пір Apple завжди повністю заповнювала цю шину. Таким чином, 9,7-дюймовий iPad Pro є винятковим в цьому відношенні, тому що це перший раз, коли ми бачили SoC серії X тільки з першим 64-розрядною половиною до однієї мікросхеми пам'яті таким чином. це дивовижне рішення від Apple, частково через важливість пропускної здатності пам'яті в подачі великих потужних графічних процесорів на SoC від X-серії.

Отже, це буде більше 9,7-дюймового iPad Pro, ніж просто оригінальний Pro в меншому корпусі. 9,7-дюймовий iPad Pro має відповідати більшій моделі в усьому, що значною мірою залежить від швидкості процесора або пропускної здатності пам'яті. ступеня в GPU-пов'язаних тестів. 12 кластер PowerVR Series7XT GPU всередині A9X буде мати, щоб зробити з меншою пропускною здатністю пам'яті, хоча і компенсується в деякій мірі з більш низькою роздільною здатністю екрану.

З урахуванням вищевикладеного, я швидко оцінив 9,7-дюймовий iPad Pro на кількох наших тестах пропускної здатності пам'яті.

Geekbench 3 Порівняння пропускної здатності пам'яті (1 потік) Потокове копіювання потоку Масштаб потік Додати потік тріади 9,7 "iPad Pro 17,1 ГБ / с 11,5 Гб / с 12,9 Гб / с 12,8 Гб / с 12,9" iPad Pro 20,8 Гб / с 15,0 ГБ / с 15,3 GB / s 15,1 Гб / с

Я кажу "безрезультатно", тому що, хоча 9,7-дюймовий iPad Pro поступово знижує показники пропускної здатності пам'яті Geekbench 3 та інших тестів пам'яті, це не на 50% менше, ніж ми отримуємо на папері. На практиці ці цифри далекі від максимальної пропускної здатності пам'яті A9X здатний, і я підозрюю, що шляхи процесора просто не підключені таким чином, що вони можуть повністю наситити A9X, особливо з огляду на те, що GPU потребує більшої пропускної спроможності. шини пам'яті в орієнтованих тестах пропускної здатності пам'яті, це не може надати чітке зображення.Це буде нашим високим рівнем продуктивності GPU, які дійсно дають нам уявлення про вплив зменшеної пропускної здатності пам'яті.

Завдяки 9,7-дюймовому iPad Pro, що має ті ж два ядра Twister 2.2GHz як модель 12.9 ", не дивно бачити дві шиї і шиї в наших браузерних тестах. У Jetstream 1.1 обидві досягли точно такої ж оцінки, а в двох інших тестах модель 9.7 "трохи повільніше, але з розривом досить малим, щоб приписати тестуванню відхилення. З A9X Apple повернулася до двоядерного процесора від триядерного процесора A8X, з переходом до 16-нм FinFET-процесору TSMC, що дозволяє підвищити швидкість годинника на 700 МГц, оскільки продуктивність JavaScript в основному пов'язана з однопотоковою продуктивністю пристрою, A9X прийшов зі значним підняттям продуктивності під час перегляду веб-сторінок. 12,9-дюймовий iPad Pro пропонував найкращі показники веб-перегляду мобільного пристрою, завдяки чому продуктивність до 9,7-дюймового iPad робить помітне поліпшення в порівнянні з продуктивністю iPad Air 2.

9,7-дюймовий iPad Pro добре справляється з графічним тестом 3DMark, але, як Ice Storm, це не дуже добре в тесті фізики. Здається, цей тест запрограмований подібно до Ice Storm, і в цьому сенсі я не впевнені, наскільки репрезентативним є фізичний тест, тому що з реальною мобільною грою ви не будете використовувати дуже випадковий доступ до пам'яті і структури даних з важкими залежностями від пам'яті, коли він буде виконувати дуже погано на ваших цільових пристроях. Можна бачити, що 9,7 "iPad Pro займає третє місце в загальному, з 12,9" модель у верхній частині діаграми і Pixel C йде прямо за ним.

GFXBench 4.0 Car Chase ще не пробився до iOS, і на даний момент ми досі використовуємо GFXBench 3.0 Manhattan для пристроїв iOS. Враховуючи, що iPhone 6s є єдиним телефоном, який потрапляє в Vsync в цьому тесті, він все ще є дуже важливим еталоном у тому, як він представляє рівень візуальної вірності, яку мобільна гра може в даний час мати на високих кінцевих пристроях, в той час як ще добре працює. У тестовому екрані ми бачимо вплив 9,7-дюймового GPU з низьким тактовою частотою iPad Pro в поєднанні зі зменшеною пропускною здатністю пам'яті, при цьому менший iPad, який виконує близько 37% нижче, ніж у 12,9-дюймовому iPad Pro. Проте на екрані тесту розповідається цікава історія. Обидві моделі iPad Pro мають приблизно таку ж продуктивність на своїх рідних дозволах у цьому тесті, що може вказувати на те, що Apple налаштовує таку ж продуктивність відносно дозволу дисплея при налаштуванні A9X та його пам'яті, щоб керувати використанням тепла та енергії в менший iPad Pro.

Хоча у мене не було достатньо даних для використання BaseMark ES 3.1 під час мого огляду iPhone SE, ми тепер перевірили достатньо старих пристроїв, щоб розгорнути його. Можна було б подумати про це як про спадкоємця BaseMark X, який ми відмовилися колись раніше, ніж ми офіційно розгорнули новий мобільний тестовий набір на 2016 рік. І знову обидві моделі iPad Pro сидять вище інших планшетів на графіку. IPhone 6s займає перше місце в тесті на екрані завдяки своїй відносно низькій роздільній здатності, але без цього iPads утримуватимуть перші два місця в обох тестах.

Продуктивність NAND

Щось, що Apple оприлюднила зі своїми A9 і A9X SoCs, це поліпшена продуктивність NAND. Продуктивність NAND не дуже багато обговорюється в оглядах, але це дуже важливий аспект продуктивності пристрою і проблеми з ним, як правило, призводять до того, що продуктивність пристрою обертається місяцями за лінією, а не відразу, що робить її невидимою проблема, якщо ви не шукаєте її під час огляду. Раніше ми бачили, що Apple використовує власний SSD-контролер у поточному поколінні пристроїв iOS, і 9.7-дюймовий iPad продовжує це.

Для цього огляду я взяв зразок 256-гігабайтної моделі 9.7-дюймового iPad Pro. Оскільки SSD-системи використовують паралелізм, щоб підвищити продуктивність, 256GB iPad може поліпшити продуктивність запису NAND над моделями з меншою ємністю, якщо він має більшу кількість помилок. ми бачимо, що послідовність читання трохи покращується, а послідовні записи покращуються, як очікувалося, тут нема чого сказати, оскільки Apple має величезну перевагу над конкурентами в цій області.