Пожертвування до повені в Кералі: фірми з мобільного гаманця мають своє серце в потрібному місці, але платники податків незручні

Не дивися подарункового коня в його рот є стара капелюх. Але той, хто дарує, завжди може задати тривожні питання про кінцеве використання його пожертвувань, а також податкові пільги, які він обіцяв. Так само вірно, що благодійність повинна бути належним чином каналізована, щоб досягти цільових бенефіціарів. Червоний Хрест зробив для себе грізну репутацію для того, щоб потрапити в цей акт з відправленням, де б не сталося лихо. Повернувшись додому в Індії, люди довіряють скоєним і винахідливим професійним благодійним організаціям, таким як Місія Рамакришни, більше, ніж урядові установи, коли йдеться про пожертвування за альтруїстичну справу. Але ця стаття зосереджена на ролі агрегаторів пожертвувань.

Paytm і кілька інших компаній з мобільного гаманця зайнялися діями, щоб мобілізувати кошти для обложеного народу Керали, зруйнованого сильними дощами. Зручність колекції, безумовно, на їхню користь - це спеціальне програмне забезпечення, що дає можливість пожертвувань з дотиком екрану до потрібного місця. Власник рахунку Paytm може пожертвувати Фонду допомоги в тяжкому стані Керала (CMDRF), торкнувшись поля 500/1000/2000. Соціальні медіа наповнюють проповідями для звичайних людей - подаруйте невеликий шматочок того, що ви розпускаєте, це його приспів. Але багато правильно-мислячих людей також просять --- Є Rs 500 малий sliver середнього splurge? Це не для агрегатора благодійності / пожертвування, щоб сказати, скільки потрібно пожертвувати. Обмеження пожертвувань на одну з трьох сум могло б зробити для полегшення збору та обліку, але це робить його поза досяжності бідних, які інакше могли б внести свій кліщ у страждаючі маси Керали.

Спочатку, Paytm висловив свою нездатність видати квитанції, які пройшли б у розділі 80G Закону про прибутковий податок 1961 року для стягнення відрахувань від загального валового доходу. Ця честь зарезервована для благодійних установ, які отримують схвалення Уповноваженого з оподаткування прибутку. Очевидно, що Paytm не хотів би заплутатися в нищівній реабілітації, яка, мабуть, не є її чашкою чаю.

Центр збору матеріалів для допомоги корпорації Thiruvananthapuram. Кредити: VS Prashant

Але пізніше, всі мобільні гаманці платформи, здається, пом'якшили свою позицію і погодилися видавати квитанції, які, в свою чергу, можуть бути зроблені для CMDRF для отримання ще одного квитанції, той, який пройшов б підрозділ 80G для стягнення висновку донорів. Це відкладання для донора з огляду на вигоду 80G, тому що він був би на лагідному милості CMDRF, який, очевидно, був би шанобливим для таких донорів.

Оскільки Paytm передаватиме одноразову суму за пожертвування, зібрані в шматки і шматки, примирення буде наполягати на тому, щоб довідки могли бути видані таким донорам. Paytm повинна взяти на себе це важке завдання, замість того, щоб просити домінуючих донорів самостійно, самовдосконалюючись і прагнучи до бюрократії CMDRF. Щоб переконатися, Paytm має через його блог закликали донорів продемонструвати свою платформу для пошуку автентичних квитанцій, увійшовши до https://donation.cmdrf.kerala.gov.in/, але вона не буде такою ж простою, як вигадана.

Якщо донор не в змозі встановити зворотні відносини зі своїм власним невеликим пожертвуванням на Paytm і одноразовим пожертвуванням, зробленим мобільним гаманцем від імені величезних 12 лаків донорів, що об'єднали Rs 30 crore до часу вищезгаданого блогу було опубліковано, 80G шукає донорів може бути залишена високою і сухою.

До речі, CMDRF рекламує свій номер рахунку з Державним банком Індії разом з кодами IFSC і SWIFT, в які можна легко здійснити перекази НЕФТ, а також отримати он-лайн квитанцію. . Хоча мобільний гаманець є корисним у закладах для тих, хто не хоче носити свої карти, промацати їх і авторизувати платіж за допомогою PIN-коду банкомата, пожертвування, викликані так само благородними мотивами, як і привабливість податкових пільг, було б краще здійснено через мережу банківська справа.

У цьому випадку ініціатива компаній з мобільного гаманця, заслуговує похвали, як би, могла б знайти користь лише для неплатників податків. Для хорошої міри, Paytm пообіцяв зробити відповідний внесок до Rs 1 crore. Таким чином, якщо їй вдасться зібрати 50 рупій лак через вікно Керала, воно буде представляти CMDRF з перевіркою Rs 1 crore --- 0.50 crore від його власників рахунків і 0.50 його власних. Якщо йому вдається зібрати Rs 5 crore, це би передало тільки Rs 6 crore --- 5 crore власників рахунку та 1 crore його власної.

У цьому відношенні виникають два законних питання:
1) Чи відбуватиметься аудит коштів, зібраних по відношенню до коштів, переданих ЦМРРФ?
2) Чи зможе CMDRF втягнутись у розбіжність між власними та опосередкованими пожертвами, зробленими Paytm?

(Автор - старший оглядач і твітів @smurlidharan)