Єлісєєв не сумнівається, що в Митному союзі Москва тільки м'яко стелить

Карикатура Сергія Йолкіна / Полит.Ру

Зокрема, в своїй статті «7 міфів щодо Угоди про асоціацію між Україною та ЄС» на сайті «Української правди» він пише: «Ті кілька мільярдів доларів, про які говорить Москва, - це лише плата в обмін на втрату суверенітету України в контексті здійснення власної торгової політики і відмови від курсу на інтеграцію з ЄС».
У той же час, відзначає К.Єлісєєв, Угода про асоціацію з ЄС юридично фіксує політичні гарантії суверенітету, незалежності і територіальної цілісності Української держави.

Закликаючи мислити прагматично, він відзначає, що Європейський Союз - це спільнота з більш ніж 50-річною історією, яке довело свою життєздатність і ефективність. Держави ЄС традиційно займають вищі ступені рейтингів за рівнем життя громадян, тривалості життя, пенсійного забезпечення та добробуту.

«Сьогодні перед Україною намагаються поставити вибір: куди йти - в ЄС чи в Митний союзу? Причому, як не парадоксально, найбільш категорично питання ставить саме Митний союз », - пише посол.

Він підкреслює, що плюси і мінуси європейського вибору зрозумілі. «Досягнення Євросоюзу очевидні, так само як і труднощі, з якими він в даний час стикається. Замість цього плюси і мінуси Митного союзу - річ більш гіпотетична, в першу чергу в силу гіпотетичність досягнень цього об'єднання. Вони все - в майбутньому, в планах і бажаннях його творців ».

«Вибір між ЄС і МС - це вибір між очевидним і гіпотетичним, перевіреним і ризикованим. Нам пропонують забути про "цивілізаційний вибір", про політичну риторику двох десятиліть української незалежності, про зусилля, докладені на європейському напрямі, - і зробити розворот на 180 градусів в інтересах відносного нового регіонального проекту, до якого в українського суспільства (так уже склалося) маса питань політичного характеру. Не потрібно бути великим політиком, щоб зрозуміти ризикованість таких маневрів. Особливо для держави такого масштабу, як Україна », - констатує дипломат.

За словами К.Єлісєєва, очевидно, що Україні необхідно шукати компроміс між європейським і російським напрямами зовнішньої політики, але так само очевидно, що цей компроміс не повинен бути ціною відмови від європейського вибору. «Якщо ж жоден компроміс не є можливим, то виникає питання, чи є цей союз дійсно альянсом рівноправних партнерів», - зазначає він.

«Варто перестати мислити з позиції об'єкта боротьби за сфери впливу і керуватися своїм свідомим вибором на користь європейської моделі розвитку», - переконаний посол.

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter