Дітям до 16...

Режисер - Андрій Кавун
У ролях: Дмитро Кубасов, Лянка Гриу, Ганна Старшенбаум, Павло Прилучний, Олексій Шевченків
Тривалість - 75 хв

Пусте, безглузде назва-штамп (це попередження? Наказ? Завіт? Прокатний рейтинг? Що?). Невиразна глянсова афіша, повний саундтрек однакових трепетних пісень англійською, загальне різке збільшення світової ентропії щоразу, коли новітнє вітчизняне кіно намагається поговорити за почуття.

Загалом, у фільму «Дітям до 16 ...» повний набір найкритичніших показників ніколи, ніколи, ніколи його не дивитися. Але - зняв цей твір Андрій Кавун, автор бадьорою « Полювання на піранью »І потужного« Кандагара »; одне це міркування перевершує все інше.

Ні, «Дітям до 16 ...» жодного разу не ідеальна річ. Це, прямо скажемо, найслабше кіно режисера. Чи не половину і так не найдовшого фільму Кавун віддає під ніби мальовничі плани вечірньої Москви, причому зняті вони начебто з двома цілями - дати оператору покрасуватися своєю колекцією фільтрів, а режисерові розтягнути досить куцу історію до більш-менш повного метра. Плюс як географічна прив'язка це теж не працює - реальної Москви в цих кадрах немає, замість неї міг би спокійно блимати огонёчкамі будь-який інший немаленький місто.

Пристрасть музичного директора фільму до включення в ключові (а також всі інші) моменти плаксивих англомовних пост-брітпоповскіх балад теж в певний момент починає страшно дратувати - вже хвилині на 50-й прикидаєш, ощасливив чи фільм «Дітям до 16 ...» абсолютно всіх послідовників групи Travis на території колишнього Радянського Союзу, або все-таки пара-трійка груп ще встигла відсидітися в тіні.

Але все ж, все ж - при всіх цих зрозумілих питаннях до фільму в «Дітям до 16 ...» все одно відчувається якась приємна жанрова переконливість. І по «Піраньї», і по «Кандагару» було помітно, що Кавун побільше інших співвітчизників розуміє в жанрової механіці - і на «Дітях» з'ясовується, що його розуміння поширюється не тільки на суто пацанськи жанри. «Дітям до 16 ...» - виразна і осудна мелодрама, про любов і секс, про вибір і помилки, про дорослішання і втрачені можливості.

Причому це зовсім не ностальгічна історія про захоплення першим почуттям і першим сексом (хоча і те, і інше тут є, причому подане одночасно достовірно і без манірності) - з цього Кавун починає і потім йде далі, розповідаючи і про перші зради і трагедіях, про слабкостях і підлість, про те, як нелегко буває зробити вибір і ще важче потім жити з його наслідками.

Цікаво, що Кавун тут підкреслено не грає ні за чию команду - він анітрохи не романтизує перше кохання (молодь у нього терзає себе і один одного із зовсім не романтичної розлючено), але в той же час і не читає нотації з позиції старшого товариша (час від часу хтось із дорослих пускається в монологи про те, як насправді треба, і стає видно, що і вони теж такі ж замучені і озлоблені власним болючим досвідом люди). У нього взагалі досить тверезий погляд - він може на рівні одноразової обміну репліками показати, як буденність ласкаво душить юне щеняча почуття, або чому молодий безвідповідальний ловелас виріс саме таким.

Але вихід все ж є - і він в чесності з самим собою, в ухваленні власного вибору і інших банальних начебто речах, які чомусь буває так складно зробити. Нормальна така мораль для фільму про студентську перше кохання, з порожнім і безглуздим назвою і дратівливим саундтреком, чи не так?

Вердикт Кочерижкіна - кілька неохайна і перекручена стилістично, але вірна в головному мелодрама