Наслідки використання неліцензійного ПЗ

1. Відповісти по закону
2. Прихована загроза

В даний час практично будь-яке програмне забезпечення, незалежно від виробника і основних цілей призначення, має свого роду «брата-близнюка». Іншими словами, все вже давно звикли, що будь-яка програма, додаток або навіть операційна система виходить в світ у двох примірниках: ліцензійному - завдяки компанії розробила і випустила її, і в неліцензійному (або піратському) варіанті - завдяки «підприємливим» ділкам, які займаються незаконним копіюванням, зломом захисту і тиражуванням цієї самої програми. Такий розвиток подій, дійсно стало нормою в наші дні - бажаючи заощадити гроші, багато хто намагається знайти більш бюджетні варіанти того чи іншого ПО, або ж зовсім скачують його з Інтернету не сплачуючи при цьому жодної копійки.

І що не менш важливо, процес отримання будь-якої піратської програми є абсолютно добровільним - людина, знаючи про те, що неліцензійна версія швидше за все відрізняється не найкращим якістю або володіє обмеженими можливостями, свідомо йде на цей крок і все одно встановлює піратську версію з метою подальшого використання.

Багатьом може здатися, що такий підхід, який отримав значний розвиток в останні роки, успішно продовжить своє існування і в подальшому. Однак дані останнього дослідження компанії Microsoft говорять про те, що ситуація не настільки безнадійна. Наприклад, саме Росія займає перше місце в світі по числу користувачів, які віддали перевагу б мати законні програми на своїх ПК - 76%. При цьому 78% від загального числа росіян усвідомлюють ризики, яким вони піддаються при використанні неліцензійного ПЗ. Однак питання усвідомлення ризиків, представлений в цій статистиці, носить скоріше загальний характер. Для повного з'ясування наслідків, які загрожують при використанні піратських копій програм, а також для того, щоб істотно підвищити відсоток тих самих «усвідомлюють» громадян, слід відповісти на питання: «А що мені за це буде?» Максимально докладно, по пунктах.

Відповісти по закону

Особливу увагу варто приділити суб'єктам правопорушення - для фізичних та юридичних осіб ступінь відповідальності різна і як правило, до організаціям, що використовують піратське ПЗ, санкції набагато суворіше. Однак це зовсім не означає, що конкретна людина (фізична особа) в результаті може безперешкодно користуватися контрафактом. Будь-якого, хто використовує неліцензійне ПЗ, очікує:

адміністративна відповідальність

Згідно зі статтею 7.12 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення поза законом в нашій країні є: екземпляри творів чи фонограм відповідно до законодавства РФ про авторське право і суміжні права, або якщо на примірниках творів чи фонограм вказана помилкова інформація про їх виробниках і про місця виробництва, а також про власників авторських і суміжних прав.

З 1 липня 2002 роки за ввезення, продаж, здачу в прокат або інше незаконне використання цих примірників передбачена наступна відповідальність:

• для громадян (фізичних осіб) - штраф у розмірі від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
• для посадових осіб - від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
• для юридичних осіб - від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім штрафу, у всіх трьох категорій правопорушників будуть вилучені не тільки контрафактні копії ПЗ, але ще і будь-яке обладнання, за допомогою якого це ПО можна використовувати.

Громадянська відповідальність

Відносно цивільно-правової відповідальності особливо варто підкреслити той факт, що для її настання досить доведеності факту порушення, навіть якщо при цьому немає доказів персональної вини фізичної або посадової особи. Іншими словами, правовласник, який має підстави вважати, що порушуються його авторські права, може звернутися в арбітражний суд до подачі позову з заявою про забезпечення доказів. Судом така заява розглядається протягом доби з моменту подачі, після яких може бути винесено ухвалу про забезпечення доказів (що фіксуються в ході перевірки, наприклад, правомірність використання програмного забезпечення). В результаті правопорушник позбавляється можливості знищити докази своєї незаконної діяльності, а у правовласника з'являється можливість забезпечити належний захист своїх законних прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до арбітражного суду.

Далі правовласник на підставі ст. Тисяча триста одна Цивільного кодексу РФ може зажадати стягнути з порушника компенсацію в розмірі від 10 000 до 5 000 000 рублів або в двократному розмірі вартості програм, виходячи з ціни, яка зазвичай стягується при законному користуванні.

Кримінальна відповідальність

Настає у випадку нанесення правовласнику шкоди у великому або особливо великому розмірі. Розмір же цього самого шкоди визначається ст. 146 Кримінального кодексу РФ:

• великим є шкода в розмірі, що перевищує 50 000 рублів. Покаранням за нього можуть бути або штраф до 200 000 рублів або в розмірі зарплати засудженого за період до 18 місяців, або обов'язкові роботи на строк від 180 до 240 годин, або позбавлення волі на строк до двох років.
• особливо великим розміром шкоди визнається факт, якщо вартість примірників програм перевищує 250 000 рублів. У цьому випадку засуджений може позбутися волі на строк до 6 років зі штрафом до 500 000 рублів. Слід підкреслити, що порушення авторських прав в особливо великому розмірі кваліфікується як тяжкий злочин. Відповідно, всі правові та процесуальні аспекти розслідування і винесення покарання визначаються, як для тяжкого злочину.

Як перевіряючих органів, які можуть організувати перевірку і виявлення правопорушення щодо використання контрафактної продукції, можуть виступати:

• Кримінальна міліція (підрозділи по боротьбі з податковими та економічними злочинами, спеціальних технічних заходів)
• Міліція громадської безпеки (підрозділу по боротьбі з правопорушеннями у сфері споживчого ринку та адміністративного законодавства)
• антимонопольні органи
• Митні органи
• Державні інспекції та нагляди (наприклад, торгова інспекція, Госсвязьнадзора)
• Товариства захисту прав споживачів
• Самі правовласники (в порядку забезпечення доказів)

Підсумовуючи правові аспекти застосування не ліцензійного ПЗ, особливо варто відзначити тих осіб, які можуть притягнуто до відповідальності:

• до кримінальної:
• безпосередній порушник
• посадова особа (керівник)
  
• до адміністративної:
• безпосередній порушник
• посадова особа
• юридична особа
  
• до цивільно-правової:
• безпосередній порушник (через суд загальної юрисдикції)
• юридична особа (через арбітражний суд)

Прихована загроза

Однак це, зрозуміло, ще не все. У чималому ступені в наші дні стає актуальним питання особистої інформаційної безпеки користувача, який зважився на використання піратської продукції. Питання це цілком очевидний: відсутність ліцензії на ту чи іншу ПО виключає можливість отримання своєчасних системних оновлень, які випускаються розробником для удосконалення програми або для виправлення помилок і вразливостей. Тим самим, користувач, який використовує піратські програмні продукти, сам може стати об'єктом хакерської атаки або злому. Все той же концерн Microsoft не так давно виявив цілком чіткі погрози, яким піддаються такі категорії користувачів. Основні ризики при використанні неліцензійного ПЗ такі:

• часткова або повна втрата важливої ​​інформації або інших даних через некоректну роботу системи;
• використання чужого ПК в якості шлюзу для розсилки неліцензійного контенту і хакерських атак;
• комп'ютер жертви може бути віддалено використаний для поширення нелегального контенту або спаму;
• крадіжка ідентифікаційних даних користувача в соціальних мережах або інших ресурсах, де користувач виробляв реєстрацію, і подальше здійснення незаконних операцій від імені жертви;
• викрадення конфіденційних даних і їх публікація на загальнодоступних ресурсах;
• доступ до логіну та паролів систем інтернет-банкінгу і до даних банківських карт користувачів.

Зрозуміло, питання - використовувати неліцензійне ПЗ чи ні, залишається на розсуді кожного конкретного користувача або організації. Однак варто відзначити той факт, що широке поширення піратської продукції неминуче розширює і ряд заходів, які з року в рік приймаються державою для захисту правовласників. Тільки за останні кілька років шанси понести покарання за використання і реалізацію контрафакту зросли в багато разів, і можна з упевненістю стверджувати, що в подальшому цей процес буде впевнено розвиватися.