СК застосував «хакерську» статтю КК до установників тарілок «НТВ-Плюс». Чи торкнеться це глядачів ТВ?

За інформацією СК, злочинів у сфері високих технологій стає більше . Найчастіші з них - по ст. 349 КК РБ (Несанкціонований доступ до комп'ютерної інформації). По ній, нагадаємо, звинувачували журналістів по «Справі БЕЛТА» . Редакції TUT.BY стало відомо, що в листопаді кримінальні справи за цією статтею СК завів на декількох мінчан, які встановлювали супутникові антени та підключали глядачів до «НТВ-Плюс» і «Триколор», які не мають ліцензії на мовлення в Білорусі. Користувачі стурбовані: «Тим, хто дивиться ці канали, тепер теж варто чекати в гості слідчих?»

Фото: pixabay.com

За інформацією TUT.BY, договір з «НТВ-Плюс» і «Триколор» укладали через інтернет. Часто установник робив це разом з користувачем. Крім того, люди, які дивилися канали, цю послугу компанії оплачували. Якщо кримінальну справу можна завести на установників тарілок, чи означає це, що переслідування варто побоюватися і тим, хто дивиться на них телеканали?

Прокоментувати ситуацію ми попросили Олександра Сушка, керівника проекту в Group-IB щодо запобігання та розслідування кіберзлочинів, який 15 років пропрацював слідчим. Експерт відразу попереджає: кожен випадок індивідуальний. Щоб дати точну відповідь, потрібно читати документи. Звичайно, говорить фахівець, користувач завжди може сказати, що сам він нічого не підключав, і взагалі нічого в цьому не розуміє. Просто знайшов в інтернеті людини, той прийшов і все зробив.

- Але навіть в такій ситуації деякі ознаки несанкціонованого доступу у користувача теж вбачаються, - коментує Олександр Сушко. - Але це, швидше за все, не кримінальна, а адміністративна відповідальність. Кримінальна все-таки передбачає багато активних дій. Припустимо, людина підключив 20 або 30 користувачів, завдав серйозної шкоди правовласнику. Якщо ж користувач зробив це один раз і тільки для себе, то суспільної небезпеки злочину немає.

- Виходить, людині, який встановив будинку тарілку «НТВ-Плюс», слідчих в гості чекати не варто?

- Чому? Теоретично таке можливо, але, як правило, користувачів у нас не приваблюють. Зазвичай питання виникають до юросіб, які займаються установкою, - відповідає співрозмовник. - Зустрічаються умільці, які перепрошивати карти доступу, і за пакет послуг, який, наприклад, коштує 100 рублів, людина в підсумку платить 5 рублів. Тут порушується система захисту у вигляді авторизації. Користувачам тоді варто задуматися, що вони роблять.

- А хто може написати заяву, щоб людину притягнули до відповідальності за установку, підключення і перегляд каналів?

- Як правило, правовласник або його представник за дорученням, - відповідає співрозмовник. - Звичайно, перевірку органи можуть починати і без заяви, але далі без правовласника не обійтися.

- З домашніми комп'ютерами, де стоїть неліцензійний софт, така ж ситуація?

- Фактично тут в діях користувачів теж є ознаки адміністративного правопорушення - незаконне використання об'єкта авторського права, - пояснює ситуацію Олександр Сушко. - Але, наскільки мені відомо, Microsoft вирішила не карати користувачів. А без заяви від компанії або її представника правлячої людини не можна.

У випадках з неліцензійним софтом, попереджає експерт, боятися варто не "адміністратівкі», а зловмисників.

- У комп'ютери, де встановлена ​​погана система, хакерами закладені уразливості, за допомогою яких зловмисники отримують доступ до цих пристроїв і включають їх в так звані бот-мережі, - розповідає фахівець. - І коли ваш комп'ютер висне, значить, їм користуються.

- Для чого?

- Ситуацій може бути кілька. По-перше, щоб зламувати інші комп'ютери, - перераховує Олександр Сушко. - По-друге, для DDoS-атак. По-третє, щоб витягнути з пристрою інформацію користувача, яка цікава зловмисникам. Наприклад, дані банківських аккаунтів, особисті фото. Виходить, якщо не платиш за програму, то будь готовий, втратити свою інформацію.

- У «несанкціонованому доступі» звинувачували і журналістів у «справі БЕЛТА», тепер підозрюють установників тарілок. Можна сказати, що справи за ст. 349 КК РБ слідчі стали частіше?

- Справи по кардшарінгу, коли кілька незалежних приймачів отримують доступ до супутникового або кабельного телебачення, використовуючи одну карту доступу, були і раніше. Є ті, хто вже засуджений, - відповідає фахівець. - Просто зараз пристроїв у користувачів стає більше. А значить, у зловмисників з'являється більше векторів для маневрів. Пройде ще років п'ять, і злочинів у цій сфері буде вже не 4 000 на рік, а 20 000. І не тільки по 349 статті, а й по ст. 350 (Модифікація комп'ютерної інформації), ст. 351 (Комп'ютерний саботаж), ст. 352 (Неправомірне заволодіння комп'ютерною інформацією).

На думку Олександра, до подібних злочинів і порушень люди зараз часто ставляться несерйозно. Чи не замислюються, що за це їм доведеться відповідати, і навіть не уявляють як.

- Люди припускають, що це не має значення і ці дії можна робити, - каже експерт і радить. - Завжди читайте договір, за яким збираєтеся отримувати послугу. Неважливо, паперовий він або на сайті. З документа можна зрозуміти, як обмежується доступ до контенту або, наприклад, як розпоряджатися обліковими записами.

Чи можуть судити за серіали в інтернеті, захід у чужі соцмережі і завантажену книгу? пояснює експерт