Наш ассоциированный член www.Bikinika.com.ua

Про сучасних підручниках біології

Світлана Водовозова, вчитель біології Одинцовському гімназії №13 Те, що годинник на вивчення більшості предметів в школі безбожно ріжуть, ви і без нас знаєте. І про те, що одна година біології в тиждень - занадто мало, щоб засвоїти покладену програму, теж сказано багато. Світлана Водовозова, вчитель біології Одинцовському гімназії №13 Те, що годинник на вивчення більшості предметів в школі безбожно ріжуть, ви і без нас знаєте Олексій Водовозов, редактор журналу «АВС», лікар-токсиколог, медичний блогер Зараз трошки не про те. А про підручники, за якими цей самий предмет викладають. Для одного з конкурсів, в якому дружина брала участь як учитель біології, ми проревізуйте три основних навчально-методичних комплекту (УМК) на наявність «бліх». Тобто фактичних помилок, нестиковок і відвертих ляпів. Улов вийшов багатий, хоча на наш секційний стіл потрапив тільки курс «Людина та її здоров'я». Вивчалися підручники: 1. «Біологія. Людина". Д.В.Колесов, Р.Д.Маш, І.Н.Беляев, М., Дрофа. 2006 (далі - «Колесов-Маш»). 2. «Біологія. 8 клас". А.Г.Драгомілов, Р.Д.Маш, М., Вентана-Граф. 2008 (далі - «Драгомілов-Маш»). 3. «Біологія. Людина". Н.І.Сонін, М.Р.Сапін, М., Дрофа. 2007 (далі - «Сонін-Сапин»).

Ось лише кілька найбільш цікавих прикладів з нашої колекції.

Групи крові. У всіх трьох підручниках як і раніше малюють давню схему переливання крові, коли IV (AB) - універсальний реципієнт, а I (0) - універсальний донор. Цитую: «Люди, які мають IV групу крові, універсальні реципієнти. В їх плазмі відсутні групові антитіла, і тому їм можна переливати кров будь-яких груп », Драгомілов-Маш, с. 78.

І ні слова про те, що існує безліч інших груп крові. Зі своїми груповими антигенами і антитілами. Тільки клінічно значущих ще як мінімум 4 штуки, в тому числі дуже актуальна по Kell-антигену. І що навіть одногруппную кров переливають тільки по дуже суворими показаннями і тільки після постановки обов'язкової біологічної проби. І що за життєвими показаннями, коли вже взагалі більше діватися нікуди, можна лити або резус-негативну еритроцитарної масу I (0), II (A), III (B), або плазму IV (AB) (до 500 мл), але ніяк НЕ цільну кров.

Ну чому не можна написати просто: людині можна переливати кров тільки своєї групи. Крапка. А в тонкощах розберуться потім, коли (і якщо) це комусь потрібно в житті. Зараз же учні виходять зі школи з принципово невірною установкою. А потім виникають тертя з лікарями.

Колінний рефлексКолінний рефлекс.

Колесов-Маш. На рис. 92 (с.225) зображена трехнейронной полісинаптичних дуга колінного рефлексу. У тексті немає пояснень, які саме нейрони задіють-ються і звідки в дузі присутній уставний нейрон. На малюнку позначено послідовне перемикання: чутливий нейрон - уставний нейрон - руховий нейрон.

Власне колінний рефлекс - класичний приклад моносинаптічеськие рефлексу, т. Е. В послідовності дій «удар молоточком по сухожиль - скорочення м'язи» задіяно тільки два нейрона. Перший проходить в складі чутливих волокон стегнового нерва, другий починається в передніх рогах III і IV поперекових сегментів.

А ось по ходу аксона мотонейрона виникає аксонів коллатераль на уставний гальмівний нейрон м'язи-антагоніста. Тобто уставний нейрон з'являється лише паралельно основному шляху, як зворотний зв'язок, а не як перемикач між чутливим і руховим нейроном. Втім, в двох інших підручниках колінний рефлекс взагалі не розглядається.

З'єднання кісток. У Колесова-Маші і Драгомілове-Маші використовується стародавня класифікація з'єднання кісток: нерухомі, полуподвіжние і рухливі (суглоби). В Сонін-Сапіну вже краще: безперервні і перериваним (правда, чомусь про полусуставом-симфізи забули).

Зрозуміло, що назви - це не те, щоб дуже важливо, але чому не можна використовувати сучасну класифікацію, благо їй вже не один десяток років?

Відростки хребців. І ще про назви. Ми ніяк не можемо зрозуміти, навіщо придумувати якусь свою, «ліву» термінологію? У Дра-гомілове-Маші і Колесова-Маші пишуть, що у хребців є задній відросток і бічні.

Насправді: остистий, 2 поперечних, 2 верхніх суглобових, 2 нижніх суглобових. І суглобові - вони як би зовсім не бічні. Ну чому не сказати: остистий, поперечні і суглобові? Адже це навіть з логічної точки зору запам'ятати легше. І з'єднання хребців потім простіше пояснювати. В Сонін-Сапіну, між іншим, саме так і роблять.

Ребра. З іншого боку, в тому ж Сонін-Сапіну написано, що грудна клітка утворена 12 парами ребер, рухливо з'єднаних з грудним відділом хребта і з грудиною.

На самій-то справі грудна клітка утворена 10 істинними ребрами, що мають кісткову і хрящову частини, хрящі кріпляться до грудини і 2 помилковими ребрами, які мають тільки кісткову частину, яка кріпиться до хребта, і закінчуються вільно, не доходячи до грудини. Про що написано в двох інших підручниках.

Шок. Колесов-Маш: «Якщо порушений зв'язок між спинним і головним мозком, що буває при пошкодженні хребта, настає шок. При шоці все рефлекси, центри яких лежать нижче пошкоджень спинного мозку, пропадають і довільні рухи стають неможливими ».

Чомусь дано дуже рідкісне і практично не використовується в повсякденній клінічній практиці визначення спинального шоку. І при такій розкладці текст повинен звучати так і тільки так: «Якщо порушений зв'язок між спинним і головним мозком, що буває при пошкодженні хребта, настає спинальний шок».

Навіщо такий неврологічний раритет школярам - незрозуміло. Якщо лікар говорить «шок», в 99% випадків він має на увазі цілком конкретні гемодинамічні порушення (падіння артеріального тиску, централізація кровообігу etc), що виникли з цілого ряду причин - крововтрата, травма, поранення, інтоксикація.

Опіки. Перша допомога при термічних опіках - промити холодною водою, протерти спиртом або одеколоном. Ось нехай самі собі спирт на опіки ллють винахідники-раціоналізатори в особі авторів УМК Колесов-Маш і Драгомілов-Маш. У другому підручнику ще марганцівку додають. У контексті «протерти марганцівкою». Мабуть, сухий.

Опік не можна змочувати спиртом, оскільки він володіє двома неприємними властивостями: викликати місцеве подразнення і витягати на себе воду. А клітини обпалених тканин і так пошкоджені і зневоднені. Спирт тільки посилить їх і без того нелегке становище.

Правильна перша допомога при опіках -охладіть пошкоджену ділянку шкіри під струменем холодної води протягом 15-20 хвилин, аж до втрати чутливості. Потім накласти стерильну пов'язку. Усе.

Відмороження. Ті ж два підручника: Перша допомога при відмороженнях - розтерти м'якою тканиною. Шкідники. Як є шкідники! Розтирання при холодової травми категорично протипоказано. Воно, як і спирт при опіку, може погіршити ураження тканин, особливо при глибокому відмороженні. А якщо з'явилися пухирі, то розтирання їх зашкодить і сильно підвищить ризик вторинного інфікування рани.

Постава. І знову ті ж два підручника. Розповідають про трьох нібито існуючих ступенях порушення постави. При першій відхилення від норми слабо виражені і зникають при контролі з боку людини. При другій торкнуться м'язовий апарат. При третьої торкнуться скелет.

Спробуйте назвати хоча б пару діагностичних критеріїв, що дозволяють достовірно відрізнити першу ступінь від другий. Тому що м'язовий апарат торкнуться і при першій стадії. Судячи з її опису. А при контролі з боку людини не піддаються виправленню хіба що істотні пошкодження скелета.

В реальності ж порушення постави класифікуються за типами - кифотическая, сколиотическая і т. Д. А ступеня, що визначаються рентгенологічно, з конкретними цифровими критеріями, є тільки у викривлень хребта, т. Е. При залученні в патологічний процес кісток.

Вітаміни. Більш-менш пристойно описані в Колесова-Маші і Драгомілове-Маші. А ось в Сонін-Сапіну - просто пісня з приспівом.

По-перше, стверджується, що в даний час відомо близько 80 (!) Вітамінів. Насправді, за сучасними канонами, їх всього 13: 4 жиророзчинних і 9 водорозчинних (про класифікацію по розчинності Сонін і Сапин також скромно замовчують). Є також десятка півтора «витаминоподобних» речовин. Навіть якщо сюди притягти за вуха все, що ще можна притягнути, наприклад мікроелементи, то вийде трохи більше 40 найменувань, що в 2 рази менше заявленого.

По-друге, стверджується, що «багато вітамінів входять до складу ферментів або самі є ферментами» (с.167). C першим твердженням можна погодитися. Вітаміни дійсно можуть виступати в якості коферментів, які, з'єднуючись з білками, разом виконують ферментні функції.

А ось з другим погодитися не можна. Категорично. Серед вітамінів НІ ферментів. І не може бути в силу законів фізіології і біохімії. Фермент - це складний білок. Але жоден білок, починаючи з найпростішого інсуліну, не можна проковтнути зі збереженням його властивостей. Це наш захисний механізм. Будь-який надійшов в шлунково-кишковому тракті білок розбирається на запчастини, сиріч амінокислоти, вони проходять через кишкову стінку в кров, і лише потім з цих складових є основоположними для нашого власні протеїни.

Діабет. В Сонін-Сапіну на с. 46:

«Зниження вироблення інсуліну призводить до того, що велика частина вуглеводів виводиться з організму з сечею. Це призводить до розвитку такого захворювання, як діабет ».

Це просто здорово - взяти симптом і оголосити його причиною захворювання. До того ж уявляєте собі параметр для аналізу: «вуглеводи в сечі»? І у відповіді лабораторії: «Виявлено глікоген, крохмаль і целюлоза». У сечі.

Зате жодного слова про те, що основна ланка патогенезу будь-якого діабету - неможливість надходження глюкози з крові в клітини. Або немає «ключика" -інсуліна, а без нього «цукрові» канали не відкриються, як буває при першому типі діабету, або інсуліну багато, але рецептори клітин «оглухли» і не реагують на нього - при другому типі. І вже звідси гіперглюкоземія, яка при перетині певного порогу може супроводжуватися і глюкозурією.

Наведені вище приклади були знайдені при побіжному прокручування підручників. В цілому, за підсумками більш уважного розбору, найбільш невдалим виявився представник найпоширенішого УМК - Колесов-Маш. У ньому маса застарілої інформації, грубі фактичні помилки плюс безліч неточностей по дрібницях.

І це тільки три підручника з одного навчального курсу однієї шкільної дисципліни. Уявляєте собі масштаб проблеми в цілому? А ми потім дивуємося, звідки беруться дивні і чудові знання наших громадян про історію і суспільство, про цифри і складах, про свій організм і здоров'я ...

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.

пов'язані статті

Зрозуміло, що назви - це не те, щоб дуже важливо, але чому не можна використовувати сучасну класифікацію, благо їй вже не один десяток років?
Ми ніяк не можемо зрозуміти, навіщо придумувати якусь свою, «ліву» термінологію?
Ну чому не сказати: остистий, поперечні і суглобові?
До того ж уявляєте собі параметр для аналізу: «вуглеводи в сечі»?
Уявляєте собі масштаб проблеми в цілому?

Новости