Ретельність або недбалість? 2 напрямки сучасної моди

1. Що таке «ретельний» образ?
2. Тепер про «недбалості»
3. Порівняємо?
4. Чи можна міксувати?
5. Яке відношення до цього має ретро?
6. Висновок № 1: недбалість краще переживає відсутність грошей
7. Висновок № 2: «ретельність» завжди передбачає бездоганність до останнього волоска
8. Висновок № 3: головна складова ретельного способу - ви самі

Анастасія Олексієнко

Автор «Модного блогу»

Я «намацала» в сучасній моді (не в фешн-індустрії, а в практичній моду і стиль конкретних людей) цікаву тему. Можливо, ще не до кінця можу сформулювати і вибудувати в струнку систему, але, думаю, обговорити однозначно варто. Це умовний поділ сьогоднішнього модного і стилістичного дискурсу на два напрямки. Не знаю, які краще підібрати їм назви, але умовно давайте назвемо їх «ретельно» і «недбалим».

Що таке «ретельний» образ?

Це добре скроєні речі, з чіткими лініями. Коли я в даному випадку говорю «чіткі», я не маю на увазі прямі і різкі лінії. Це цілком може бути кутюрної плаття з спадаючими драпіровками. Але ці драпірування однозначно читаються, укладені дизайнером і зафіксовані.
Якщо говорити про рольові моделях, то це, наприклад, Діта фон Тіз, Уляна Сергієнко. Іноді може здатися, що подібний спосіб завжди пов'язаний з ретро-нотками, але немає. Тут хороший приклад сучасного «ретельного» образу - Меланія Трамп.

Що асоціюється з «ретельністю»: дорожнеча, хороші матеріали, розкіш, продуманість. Сюди ж, напевно, можна віднести елегантність. «Вилізанності» всього - від укладання і макіяжу до стану набійок на взуття.

Тепер про «недбалості»

Другий напрямок - це «недбалість». Воно стає все більш популярним, тому що в повсякденному житті його простіше використовувати. Чим характеризується цей напрямок в першу чергу: можна так, а можна і так. Хочеш, шарф закинь на плече, а хочеш - обмотай навколо голови. Без застібки пальто або куртку. Поєднуй те, що завжди вважалося непоєднуване. Чіткості немає ні в чому, навіть якщо ти використовуєш сумку жорсткої форми або архітектурно скроєний жакет - її немає тому, що все одно весь образ вибудовується вільно і нечітко.

Рольових моделей тут конкретно немає, я б сказала, що це весь сучасний стритстайла. І часто подіуми теж все більше пропагують недбалість. Але десь в максимальній точці цього напрямку існують сестри Олсен і бохо-стиль з його богинею Хеленою Бонем-Картер.

Що асоціюється з «недбалістю»: легкість, іронія, свобода. Розслабленість, утилітарність. Комфорт. І ще раз іронія. Я б сказала, що ключова відмінність в цих напрямках - це те, що «ретельний» образ вимагає від тебе тримати спину, в той час як «недбалий» образ дозволяє розслабитися і тримати себе вільно.

Порівняємо?

А тепер поговоримо про те, що все це означає для нас з вами. Радянська і пострадянська жінка вихована в переконанні, що їй обов'язково потрібно виглядати так, як ніби вона витратила на одяг багато грошей. При цьому елегантно і - з певного віку - солідно. І жінки намагаються слідувати цим звітом так, як бачать їх в своєму розумінні. Упускаючи важливі деталі (можливо, ця проблема існує не тільки на пострадянському просторі, але у мене під рукою тільки цей ареал для спостереження наживо, як ви самі розумієте).

Я почала думати на цю тему, коли стала ходити по магазинам і дивитися на штучні шуби, про які мене просили написати мої передплатники. Спочатку я начиталася обговорень в Мережі про те, що всі ці «чебурашки» виглядають дивно і ніколи не замінять натуральну шубу. Потім я надивилася на фото штучних шуб на подіумі і на те, як їх стилізують в магазині. І зрозуміла, що справа не в тому, що хутро натуральний або штучний, а в тому, як окремі жінки сприймають шубу.

Для багатьох шуба - це ознака розкоші і елегантності. І зрозуміло, що в цьому контексті ніяка синтетика не замінить натуральне хутро. Тому що буде однозначно виглядати як підробка і спроба виглядати тим, ким ти не є. Але цікавий фокус полягає в тому, що шуба сьогодні - це не ознака розкоші в більшості випадків.

Шуба - це частина недбалого утилітарного стилю. Саме тому ми поєднуємо хутро з в'язаними шапочками і уггамі. Саме тому у жінок так часто в принципі виникають складності в носінні з шубою. Вони очікують, що шуба зробить їм «ретельність» в образі. А шуба в сьогоднішньому контексті просто не справляється з цим завданням. А як частина розкішного і ретельного способу сьогодні швидше буде зчитуватися пальто з хорошою вовни складного кольору.

Але носити шубу як елемент розкоші і елегантності вміє тільки Діта.

Взагалі, я спостерігала за звичайними жінками в транспорті і торгових центрах. І бачила, що в переважній більшості випадків позбавлені смаку образи - це невдалі спроби «ретельності». Спроби вибудувати в цьому напрямку весь образ або спроби вписати характерні для ретельного способу деталі в невідповідний для цього оточення. Я зараз поділюся з вами деякими спостереженнями про те, як в нашому світі існують ці два напрямки і які помилки жінки зазвичай роблять, намагаючись їм слідувати. Формулювання не остаточні, я ще тільки «намацую» цю тему. Тому дискусія та обговорення тільки вітаються.

Чи можна міксувати?

У недбалий образ можна свідомо додавати деталі ретельного стилю. Це може виглядати добре (але не завжди). Недбалість можна вибудувати з підходом ретельності. Навпаки - швидше за все не вийде ніяк.

Яскравий приклад додавання ретельного в недбале - вже традиційне поєднання рваних джинсів з класичними човниками.

А ось приклад, який мені могли б привести як додавання недбалого в ретельне - блузка, зав'язана на вузол. Але насправді це швидше така «обманка». Ретельний образ, який прагне бути максимально актуальним, тому у нього і укладання нарочито спрощена і вузол цей. Але якщо придивитися, виявиться, що це не безформна м'яка футболка, а блузка з цупкої тканини. І вузол цей сформований дуже продумано і буде тримати форму, що б не трапилося. Це саме ті нюанси, які відрізняють речі «недбалі» від речей «ретельних». Пам'ятайте, я на самому початку говорила, що «ретельність» - це в першу чергу і абсолютна чіткість і счітиваемость ліній, навіть якщо ці лінії - драпірування? Так ось, це воно.

У недбалий образ, як я вже сказала, можна додавати «ретельні» деталі. Але помилка думати, що одними такими деталями ви створите «ретельність». Навпаки. Яскравий приклад - брошки та складні прикраси, за допомогою яких жінки так часто хочуть збудувати складний образ, який демонструє індивідуальність. Недбалість в принципі в їх розумінні не можна дозволити. А ретельність вони не витягують по ряду причин. У підсумку виходить швидше архетип «доглядачка радянського музею», ніж щось стильне.

Зовсім інакше виглядає свідома іронія над «ретельної» деталлю в «недбалому» образі. Ось, наприклад, брошка на капелюсі - зрозуміло, що тут все бездоганно і це стовідсоткова «ретельність» (до речі, подумала, що «ретельність» ще можна охарактеризувати словом «дендизм»). Друге фото - це спроба витягнути в «ретельність» звичайну в'язану шапку. А третє фото - свідома іронія і додавання «ретельної» деталі в «недбалий» образ: темношкіра дівчина начепила класичну камею на шапку-біні (яку вона явно не для тепла наділу) і поєднує це з великою кількістю золотих прикрас, одягнутих поверх простий сірої футболки .

У мене в блозі було поставлено питання про те, як я ставлюся до хутряним муфтам. Так ось, муфта (саме з хутра) - це якраз такий «ретельний» предмет гардероба. Це не означає, що його не можна носити поза цього напрямку. Але це означає, що щоб зробити «недбалий» образ з муфтою стильним, доведеться дуже постаратися. Якщо просто надіти муфту поверх пальто або пуховика - буде дивно і незрозуміло.

Ось це добре:

А ось це - немає:

Яке відношення до цього має ретро?

Ретельність »- це не завжди ретро. Але ретро - завжди має бути виконано ретельно.
Як я вже сказала вище, ретельність не завжди означає відсилання до стилю минулих років. Іноді з ретельним підходом може бути виконаний образ відповідно до недбалої естетикою. Але використання ретро-елементів завжди вимагає продуманості і ретельності. Візьмемо простий приклад з капелюшком-клош. У поєднанні з хорошим пальто в клітку, з блузкою з бантом капелюшок виглядає органічно. Але в поєднанні з дешевою трикотажної кофтиною, непотрібної по стилю біжутерією і поганої якості макіяжем - виглядає «убогонькая».

Повна ретро-стилізація не завжди повинна бути повністю «вилизаної». Зрештою, сукні нью-лук носили не тільки багаті леді, які шили їх з шовку, але і бідні студентки, які шили їх з ситцю. Але якщо ми додаємо характерні ретро-деталі в більш-менш актуальний образ, ось тут потрібно дуже «вилизувати» все.

Висновок № 1: недбалість краще переживає відсутність грошей

Я часто бачу, як жінки намагаються вибудувати «ретельний» образ. І сама на цьому спотикаюся. Але це велика проблема. Якщо в недбалому стилі ви можете замотатися в дешевий чорний трикотаж в стилі Rick Owens і будете виглядати стильно, це логічно. А проблема ваша буде лише в тому, як довго проживуть ці речі до того, як почнуть покриватися катишкамі.

Якщо ж говорити про «ретельний» образ, то завжди кидається в очі те, де використана погана тканину, де не вистачило «випещеності» шкіри. Я вже мовчу про те, що наші жінки намагаються вибудовувати «ретельний» образ в одязі, поєднуючи його з жахливою взуттям. Жахливою в плані стану (супінатори, набійки, відсутність догляду). По цьому пункту ілюстрацій у мене не буде. Але ви завжди можете подивитися навколо себе і в транспорті на тих жінок, які намагаються виглядати «елегантно». (До речі, у цього пункту є виняток - це дуже похилого віку, яким ми підсвідомо прощаємо багато недоліків. Але це тема для окремої розмови.)

Висновок № 2: «ретельність» завжди передбачає бездоганність до останнього волоска

Припустимо, що дівчина намагається створити ретельний образ. Але посадка одягу, невиразна зачіска, не надто вдалі туфлі - все це псує цілісність, вибивається зі стилю. У чорно-білому варіанті це ще не так помітно, але те, як це виглядає в житті, може залишати далеко не найкраще враження.

Яскравий приклад «розбіжності» - Анна Справа Руссо. Вона намагається вибудовувати ретельні образи. І підбір саме одягу у неї завжди дуже цікавий. Але вона сама часто «не витягує» це все.

І тут ми приходимо до дуже головному висновку.

Висновок № 3: головна складова ретельного способу - ви самі

Пам'ятаєте, на початку статті, порівнюючи ці два напрямки, я вам говорила, що «недбалість» - це розслабленість, а «ретельність» - вимагає «тримати спину»? Так ось, якщо ви не «тримайте спину», то за ретельний образ можна навіть не братися. Це стосується не тільки спини в плані постави (до речі, мені здається, саме тому пані Макрон у багатьох викликає подив: ми чекаємо від першої леді ідеальності, а у неї трохи сутулі плечі і зачіска недбала). Це стосується самодисципліни в цілому і ставлення до своєї зовнішності.

Не можна намагатися бути елегантною, коли у тебе лак на нігтях облазить, а туфлі не бачили крему. Правда, є дівчата, яким доводиться вкладати в «ретельність» багато зусиль. А є такі, у кого це є саме, від природи. З мінімумом догляду вони виглядають доглянутими. У простому одязі вони виглядають так, як ніби вибудовували «ретельний» образ дуже продумано. Найточніший опис такої дівчини - у Трумена Капоте:

«Відразу було видно, що пральня для Холлі - серйозна проблема: кімната була завалена одягом, як жіноча роздягальня при фізкультурному залі».

"... І знаєш, як не дивно, вона досить модна манекенниця. Що дуже до речі, - сказала Холлі, стрибаючи на одній нозі і застібаючи підв'язку. - Чи не буде цілий день муляти очі. І мужикам на шию вішатися не буде. Вона заручена. Дуже приємний малий. Тільки у них невелика різниця в зрості - приблизно півметра в її користь. Куди ж до біса ... "- стоячи на колінах, вона нишпорила під ліжком".

«Знайшовши те, що шукала, - туфлі зі зміїної шкіри, - вона почала шукати блузку, потім пояс, і, коли нарешті вона виникла з цього Содому, випещені і лощеная, немов її наряджали служниці Клеопатри, - тут було чому дивуватися».

Анастасія Олексієнко, автор модного блогу