Слідчі з Мядель просять суд "не дивитися на іншу структуру, яка стоїть за цією справою"

У суді з останнім словом виступили чотири слідчі і експерт з Мядель. Їх звинувачують в тому, що зам'яли справу стосовно колеги. Виступи в суді були емоційними: хтось просив не розлучати з дітьми, інші - «не дивитися на іншу структуру, яка стоїть за цією справою».

Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

Нагадаємо, суд у Молодечно розглядає кримінальна справа стосовно чотирьох співробітників Мядельского РОСК і експерта. Старшого слідчого Максима Валевко звинувачують в тому, що в лютому 2018 го він двічі вдарив гумовою палицею 21-річну Ольгу Довжук. Жінка заявила про крадіжку телефону, але виявилося, що просто забула його у подруги після дискотеки.

Пізніше вона знайшла у себе на тілі синяк і розповіла рідним, а ті звернулися в органи.
Ще троє співробітників СК, за версією звинувачення, допомогли колезі зам'яти справу про застосування насильства, а експерт підробив результати експертизи. Сама потерпіла не приховує: під ранок після вечірки через випитого спиртного вона пам'ятає не всі, претензій до обвинувачених у неї немає. Розслідуванням займалися співробітники КДБ.

Головний фігурант Максим Валевко, через якого, по суті, закрутилося цю справу, просив вибачення у колег.

- На вашому місці я б вчинив аналогічно. Прошу призначити мені мінімальне покарання. Так як в усьому винен я, вони нехай покинуть зал суду після вироку не під конвоєм.

Чоловік плакав. Згадував, що мати виховувала його в поодинці, але сам вступив до Академії МВС і виконав мрію - став слідчим. Каже, вболівав за справу.

- Так, було важко, з кожним днем ​​ставало якось легше, то важче. Це не та робота, куди приходиш в 9 ранку і йдеш в 6 вечора. З'явилася дружина, часу не вистачало, так, я перегорів ... У підсумку всього позбувся, - перераховував обвинувачений. - У мене залишилася тільки мама, і це покарання буде для неї, тому що залишиться одна.

Валевко просив суд врахувати визнання провини і те, що його свідчення стали «одними з ключових у справі». Але міркує, яка фактична небезпека від його дій:

- Так, дурень, махнув палицею і оформив «відмовний», ці 5 папірців. але обвинувачення просить 6 років. Та таке покарання призначають за вбивство, а нам за що? Так, вдарив, але шкоди здоров'ю не заподіяв, претензій потерпіла не має. Дискредитували Слідчий комітет? Так про нас давно забули, тисячі таких ситуацій кожен день!

У дебатах адвокати посилалися на свідчення якогось свідка: нібито з 2016 року схожих скарг на адресу правоохоронців надійшло з тисячу, але вони рідко доходять до суду.

- Може, це некоректно. Але мушу попросити суд при винесенні вироку не дивитися на іншу силу і структуру, яка стоїть за цією справою, - заявив Максим Валевко, явно маючи на увазі КДБ. - засновує на своєму власному переконанні.

Він просив не призначати великий термін, мовляв, все усвідомив, «7 місяців під вартою вже вистачило».

Колишній начальник Мядельского РОСК Олександр Штур в останньому слові заявив: віддав службі майже половину життя, більше 20 років. І завжди на роботі і по життю для нього головними були «чесність, справедливість, законність, доброта і людські відносини».

- Я прекрасно розумію, що вчинив неправильно і незаконно. Щиро каюся. (...) Але вважаю, що я і кожен з обвинувачених зробив це не через кар'єрні мотивів, а виключно з дружнього ставлення до Максима [Валевко]. Щоб допомогти молодому співробітнику. (...) Мої дії були засновані на позиції самої потерпілої, яка сама не мала претензій - що підтвердила в суді.

Його адвокат наполягав: Штур не знав достовірно про те, що колега все-таки винен. Показання потерпілої були суперечливі і розходилися з розповідями її подруг, а ще жінка була в сп'янінні.

- Прошу врахувати моє щире розкаяння, виключно позитивні характеристики, наявність державних нагород, громадську думку і позицію потерпілої. (...) Проявити милосердя принаймні до тих, хто виховує дітей, - згадав він двох жінок на лаві обвинувачених. Для нього самого просили 5 років.

Його заступнику, Михайлу Соколдинскому, прокурор просив призначити 4 роки колонії. Сам обвинувачений визнає: так, вчинили злочин.

«Але повірте, приймаючи рішення про відмову [порушувати справу стосовно колеги], на кону стояла подальша доля Валевко. Не дай бог кому вибирати між подальшою долею людини і незаконним рішенням ... Так вийшло », - говорить ще один вже колишній слідчий.

Їх колега Анна Соколдинская теж плакала, провину не заперечувала. Просила одного: не розлучати з 3-річною дочкою, «хочу бачити, як вона росте».

Колишня співробітниця Державного комітету судових експертиз Олена Кабітенко говорила про те, як любить свою роботу. Її звинувачують в тому, що підписала липове висновок, нібито травми потерпіла Довжук отримала не від кийки, а падіння.

- Завжди розуміла і бачила, що мій досвід і знання допомагали людям дійти до істини. (...) Прошу вибачення у Довжук, що не змогла донести її біль і образу до слідчих, - говорила жінка. - І у своїх керівників за те, що завдала таку пляму на судово-медичну експертизу.

Вона теж просила не позбавляти волі. Втім, раніше прокурор просив призначити жінкам по 3 роки колонії, але з відстрочкою. І якщо суд погодиться, а фігурантки більше не порушать закон, то залишаться на свободі.

Сама потерпіла у справі, 21-річна Ольга Довжук, в суді була відсутня. Раніше на питання про покарання вона не знала, що відповісти, і погодилася, що нехай «на розсуд суду».

Вирок оголосять у четвер, 22 листопада.