Латинська Америка - континент, який міг стати наддержавою

У нинішньому році країни Латинської Америки відзначають 200-річчя звільнення від іспанського колоніального панування. У 1810 році в іспанських колоніях спалахнуло повстання, в результаті якого вони в кінцевому підсумку здобули свободу. В цілому це величезна територія, що простягається на тисячі кілометрів від Техасу до архіпелагу Вогняна Земля.

Фото: AP

Цікаво, що майже в ті ж роки звільнилися і англійські колонії в Північній Америці. На їх території утворилося могутню державу - Північно-Американські Штати. Але на південному континенті все склалося по-іншому. Там колишні іспанські території поступово роздрібнилися на десятки дрібних держав. Що і зумовило їх подальший розвиток.

Довгі роки країни Південної Америки було прийнято вважати "банановими республіками", придатком розвиненого Заходу, і, в першу чергу, США. А що зараз? І який інтерес цей регіон представляє для Росії - перш за все, в економічному відношенні? За відповідями "Правда.Ру" звернулася до заступника директора Інституту Латинської Америки Вадиму Теперману.

- Чому, на ваш погляд, "південці" не створили єдиної держави, за аналогією з північним сусідом? Чи не захотіли або не змогли? Адже воно, напевно, могло б стати однією зі світових найбільших держав?

- Питання дійсно цікавий. Думаю, одна з головних причин - різниця в колоніальних моделях двох Америк. Якщо в Північній здебільшого господарювала одна з найбільш розвинених капіталістичних країн - Англія, то Іспанія до кінця XVIII століття була відсталим феодальним державою.

Тому жителі півдня отримали куди менш привабливе спадок. У північноамериканських колоніях бурхливими темпами розвивалися промисловість, з'являлися біржі, а в південноамериканських дуже багато залишалося чи не на рівні початку XVI століття, коли іспанці завоювали ці території. Їх економіка носила суто сировинний характер.

Іспанці вивозили звідти в метрополію дорогоцінні метали, тобто основна промисловість була добувної. А величезні сільськогосподарські володіння, латифундії, розвивалися по екстенсивному шляху, часто застосовувалася рабська сила.

Фото: AP

Не останню роль в цьому зв'язку грав і формувався довгий час менталітет. Північноамериканці в поті чола заробляли гроші, щоб, перш за все, вкладати їх в справу, вести сучасний бізнес. А їх південних сусідів відрізняв інший настрій: витрачати наявні кошти. Таке становище стало змінюватися лише з 1930-х років, з розвитком капіталістичних відносин і в Латинській Америці.

Додам, що іспанська колоніальна модель була більш корумпована і бюрократична, ніж британська.

- Але ж в політичному плані ситуація сприяла створенню "Південноамериканських Штатів". Так, один з двох головних керівників повстанців Сан-Мартін, котрий уособлював незалежні Аргентину, Перу і Чилі, звільнив від іспанців Венесуелу і Колумбію ...

- Так, з політичної точки зору ситуація дійсно складалася на користь єдиної держави. Та ось тільки в плані економіки все було навпаки. Сан-Мартін хотів єдності, проте феодальна верхівка на місцях думала по-іншому. Виходячи зі своїх егоїстичних міркувань, прагнула до незалежності.

Вже потім, коли на місці колишніх колоній з'явилося безліч самостійних держав, стало видно, для чого їм була потрібна ця незалежність. Вели себе так, як інші олігархи сьогодні: приїжджають в Париж і витрачають на задоволення надзвичайні стани.

- І чого ж ці держави зуміли добитися, діючи кожне само по собі?

- На довгий час, знову-таки багато в чому через відсталої економіки, вони потрапили в залежність від Заходу, перш за все - США. Були аграрно-сировинними придатками. Але в даний час явно домінуючої держави в цьому регіоні вже немає. Вплив Штатів ослабло, що особливо наочно демонструють режими Чавеса і його союзників.

Але, з іншого боку, відокремлення цих країн сприяло збереженню національної індіанської культури. На відміну, до речі кажучи, від Північної Америки. Де єдину державу знищив цілі племена. А ось, наприклад, в Болівії багато індіанці зберегли "доколумбової" уклад життя. Більш того, на відміну від США американські держави відразу після здобуття незалежності позбулися рабства.

- Як ви могли б охарактеризувати їх сьогоднішній стан?

- Багато відбулися як держави, що справляють суттєвий вплив на ситуацію в світі. Звичайно, за рівнем життя їм ще далеко до країн Заходу, але позитивні зміни в наявності.

Подібний прорив був досягнутий в останні 30 років. Найбільш показові приклади - Чилі і особливо Бразилія. Гігант, що займає в світі почесне третє місце в списку найбільших виробників авіації.

Читайте також: Куди розгорне Чилі "правий" мільярдер?

В основі такого прориву - успішний розвиток національних економік. Звичайно, є там і найбідніші країни світу, на зразок Гаїті. Але сьогодні для Латинської Америки це швидше виняток.

- Що пов'язує з латиноамериканськими державами нашу країну? У політиці, в економіці? І які тут перспективи?

-З розпадом СРСР Москва на довгі роки залишила цей регіон без колишньої уваги. Нішу, що утворилася тут же став займати Китай. Скажімо, на Кубі колись автомобілі, приймачі, телевізори, холодильники - все це було радянського виробництва. Тепер там в основному китайські товари.

Але зараз ми повернулися в цей регіон. З особливою активністю - в останні два роки, коли російські лідери робили тут турне. Є і відповідна зацікавленість: тільки за 2009 р Росію відвідали п'ять глав латиноамериканських держав.

І перспективи у нас там досить великі. В першу чергу, в плані розробки сировини. Але співпраця цим не обмежується. Ще один напрямок - військово-технічне. Головний партнер тут - Венесуела, що витрачає на закупівлі нашої зброї мільярди доларів. Продаємо ми його і іншим країнам регіону. Правда, поки обсяги там куди скромніше, вимірюються десятками мільйонів доларів.

По частині поставок продукції енергетичного машинобудування, а також зведення об'єктів енергетики ми плідно партнерствуем з Аргентиною, Бразилією, Колумбією, Панамою і іншими.

Особливо відзначу співпрацю в космічній галузі. Ми допрацьовуємо наявну бразильську ракету-носій, запускаємо в складі космічних екіпажів фахівців з цих країн. Злітав на орбіту і повернувся бразилець, скоро туди відправиться громадянин Аргентини.

У той же час з жалем доводиться констатувати, що ми багато втрачаємо і тому програємо іноземним конкурентам. У позаминулому році, наприклад, наші "Сухі" програли французьким Rafale тендер на поставку Бразилії винищувачів. Ціна питання - п'ять мільярдів доларів. При тому, що бразильські льотчики вважають Су-35 набагато кращою машиною. Але французи проявили гнучкість, пішли назустріч бажанням бразильців придбати одночасно і технології виробництва винищувачів.

Або інший момент: бразильці пропонували нам налагодити виробництво на своїй території цивільного літака MBR-145, розрахованого на перевезення на малі відстані 50 осіб. А віз і нині там. Та й в цілому спостерігається недолік наших інвестицій в країни Латинської Америки. Поки що. Бо сьогоднішня політика російського уряду дає підстави вважати, що дуже скоро ситуація зміниться на краще.

Читайте найцікавіше в рубриці "Світ"