Apple обмежує новий Google Chrome для iOS.

Apple робить все можливе, щоб зупинити Інтернет. Вони обмежують роботу веб-додатків по-справжньому функціональними, роблячи їх утричі повільнішими в сторонніх програмах або зберігаючи їх на головному екрані. Те саме було, коли вони намагаються зупинити Інтернет за допомогою iBooks, газетного кіоску та у всіх інших областях, де мережа може світити.

Як ви могли чути, Google Chrome тепер доступний для iPhone та iPad, але перш ніж ви занадто захоплюєтесь, вам потрібно усвідомити, що це зовсім не Chrome. Це Safari від Apple з «хромованим» інтерфейсом. Фактичний браузер, візуалізація та javascript - це 100% Apple Safari.

Як Джон Грубер ставить це :

Це не механізми візуалізації Chrome або JavaScript - правила App Store забороняють це. Це системна версія iOS WebKit, оброблена у власному інтерфейсі браузера Google.

Google Chrome для iOS все ще цікавий тим, що ви отримуєте синхронізацію Chrome та інші смаколики Chrome.

Але існує велика проблема із стороннім браузером на iOS. Крім того, Apple не дозволяє іншим браузерам. Це також змушує їх використовувати старішу версію Safari, ніж ту, яку може використовувати сама Apple.

Це знає кожен розробник iOS. Бачити веб-сайт у Safari набагато швидше, ніж бачити веб-сайт у додатку. Це стосується Flipboard, програми Facebook, додатка Twitter та будь-якого іншого додатка - включаючи новий Chrome для iOS.

Причина проста. Apple хоче контролювати та змушувати людей створювати власні додатки, і таким чином обмежує продуктивність веб-програм у сторонніх програмах. Немає причин, чому iPhone та iPad оснащені двома різними рендерингами - одним для Apple та одним для всіх інших. Це суто антиконкурентна поведінка, яка обмежує вибір і змушує людей створювати власні додатки.

Обмеження встановлено навіть для власних веб-додатків - тих, які ви бачите всередині самого Safari. Поки ви бачите їх у Safari, вони чудово працюють. Але вдруге ви зберігаєте їх як веб-додаток на головному екрані, вони раптом змушені використовувати старий двигун Safari, і тому вони набагато повільніше користуються.

Наскільки це велика різниця? Я провів серію тестів на своєму iPad, і як ви бачите, Chrome на iOS значно повільніше, особливо якщо мова йде про всі важливі візуалізації JavaScript (останні два тести «Sunspider»).

Пам'ятайте, що Safari і Chrome використовують Jaflax і механізм візуалізації Apple Safari. Різниця (теоретично) не має «теоретичної точки зору», тому вона також повинна відображатися з однаковою швидкістю.

Ще в 2011 році Джон Грубер опублікував досить кульгаве пояснення чому Safari повинен був бути швидшим для Apple і повільнішим для всіх інших. Він стверджував, що це було через "проблеми безпеки", але це просто фігня.

Немає різниці між веб-додатком, який працює в Safari, і тим самим веб-додатком, окрім збереження на головному екрані, а потім із запуском * у Safari *. Це лише кульгавий привід, тому що всі ми знаємо, що кожного разу, коли хтось каже «це через безпеку», всі, мабуть, зобов’язані перестати думати і просто прийняти будь-яке божевільне пояснення, яке нам подають.

Немає жодних технічних причин, чому веб-додаток, який використовує Safari зсередини програми, не може використовувати такий самий захист і захист пам’яті, що і той самий веб-додаток, який працює в Safari. Це лише інше, тому що Apple зробила це іншим.

Також кожен додаток на платформі iOS працює всередині власної ізольованої пісочниці. Неможливо, щоб ці додатки могли отримати доступ до елементів поза вікном, в якому знаходиться. З цієї причини також немає причини, чому Apple не може дозволити Google і Firefox створювати власні двигуни браузера у своїх додатках. Вони працюють як ізольований процес.

Якщо ви можете створити величезні ігри, використовуючи Нереальний ігровий движок всередині гри на iOS, безперечно, ви також можете без проблем запустити кілька рядків коду JavaScript, використовуючи движок Chrome.

Це ще одна афера, покликана змусити розробників створювати лише вбудовані програми, надаючи своїм користувачам (це ви!) Набагато повільніший досвід кожного разу, коли їм доведеться користуватися Інтернетом.

Chrome, використовуючи двигун Safari, повинен працювати так само швидко, як і сам Safari. Це той самий вигадливий браузер із трохи іншим покриттям фарби.

Так само, як Apple використовує ePubs в iBooks, це також шахрайство. Це заважає людям усвідомлювати, що вони серйозно обмежені в тому, що вони можуть зробити з Інтернетом, і змушує їх переходити у світ, що стосується лише Apple.

Про це я писав ще в січні в " Брехня, Прокляті брехні та електронні книги "і раніше сьогодні Яні Паткалліо пояснив це так:

-

Минулого року я купив ноутбук у Сінгапурі та приніс його із собою в Австралію. Це добре спрацювало з читанням Economist в Інтернеті і тим, що проходить для журналістики в Сінгапурі, але одного разу я шукав Сідней Morning Herald, і жодних звернень не було: це як би його не було. Трохи роздумуючи, виявило, що для того, щоб переглядати австралійські сайти, мені довелося зареєструвати свій браузер, щоб він знаходився в Австралії, для чого також потрібна кредитна картка з адресою для виставлення рахунків. Більше того, зміна таких країн видалить усі мої закладки, скасує мою платну підписку на Economist і не дозволить мені прочитати навіть один випуск сингапурської протоки. І зайве говорити, що ноутбук заблокований, щоб не допустити встановлення іншого браузера, який би дозволив мені обійти ці межі.

Це звучить смішно, перекручена фантазія про якусь балканізовану Мережу дистопійського майбутнього? Ні: все це правда, за винятком того, що мій "ноутбук" - це фактично iPad, а "браузер" - iTunes / iBooks. Оскільки мій обліковий запис iTunes має платіжну адресу в Сінгапурі, додаток Kindle не відображається в результатах пошуку . Якщо я переключаю країни, Я втрачу доступ до всього, що раніше завантажував . І якщо я кусаю кулю і переїжджаю до Австралії, хороший шматок додатків, музики та інших пропозицій більше не буде доступний в iTunes, iBooks або Amazon, і Я заплачу приблизно 50% додатково за те, що залишиться . Але я вирішив не робити, і тому не купив 3 чи 4 книги, які я хотів, бо їхні видавці не продали б мені.

Прочитайте решту його чудової статті пояснюючи, чому майбутнє електронних книг - це HTML5.

-

Apple робить все можливе, щоб зупинити Інтернет. Вони обмежують роботу веб-додатків по-справжньому функціональними, роблячи їх утричі повільнішими в сторонніх програмах або зберігаючи їх на головному екрані. Те саме було, коли вони намагаються зупинити Інтернет за допомогою iBooks, газетного кіоску та у всіх інших областях, де мережа може світити.