Центри обробки даних без UPS або генератора?

Трьох з Yahoo Computing Coops (YCC) в новому центрі обробки даних Yahoo у Локпорте, Нью-Йорк. Деякі майбутні центри обробки даних Yahoo можуть бути розроблені без ssytems UPS, або навіть генераторів.

Спочатку з'явилися центри обробки даних без чиллерів. Але чи готова промисловість до центру обробки даних без UPS і без генераторів?

Це здається радикальною концепцією. Але Yahoo розглядає можливість без UPS (джерела безперебійного живлення) і генераторів для деяких майбутніх проектів центрів обробки даних. Це не єдине, що виступають за вибір дизайну, що представляє величезний відхід від поточної практики. Ряд розробників центрів обробки даних закликають клієнтів розглянути можливість обмеження підтримки UPS на навантаження, які дійсно критичні.

Scott Noteboom, керівник операцій центрів обробки даних у Yahoo , заявив у своєму виступі на конференції 7x24 Exchange минулого місяця, що інтернет-портал вивчає сценарії, в яких він буде будувати центри обробки даних без генераторів або UPS, і використовувати свою мережу для обходу будь-якої потужності відключення, що відбуваються на цих об'єктах.

Це стратегія, яку можуть розглянути тільки найбільші постачальники центрів обробки даних, оскільки для цього потрібні численні центри обробки даних у великих мережевих потужностях. Компанія Google проводила подібну стратегію під час обслуговування деяких своїх центрів обробки даних, переводячи потенціал на інші об'єкти (див Як Google маршрутизує навколо збоїв для деталей).

Чиллери орієнтовані на ліквідацію
Google , Microsoft і Yahoo всі побудували нові центри обробки даних, які працюють без охолоджувачів, усуваючи одну з найбільш енергоємних частин обладнання з їхньої інфраструктури. Це було досягнуто шляхом будівництва нових об'єктів у місцях, що підтримують охолодження свіжого повітря. Усунення ключових компонентів в енергетичній інфраструктурі є складнішим завданням, враховуючи увагу промисловості центрів обробки даних на надмірність і надійність.

Noteboom каже, що команда Yahoo вивчає дизайн, в якому лише невелика частина центру обробки даних матиме підтримку UPS, насамперед для завдання управління переходом у випадку відключення. Він каже, що це наступний крок у постійних зусиллях Yahoo, спрямованих на підвищення ефективності та зниження витрат в операціях центрів обробки даних. Компанія поступово вивчала аспекти своїх операцій у ЦОД, виклик давніх припущень про температуру і вологість і фокусування на вільному охолодженні.

Yahoo не самотній. Нещодавно завершена Національний обчислювальний фонд Petascale (NPCF) в Університеті штату Іллінойс, де розміститься суперкомп'ютер Blue Waters, також буде працювати без ДБЖ і генератора. Рішення було засноване на «жорсткому погляді на історичну продуктивність і безвідмовну роботу» електростанції ігуменського університету.

Вчені будуть використовувати Blue Waters для досліджень, які будуть прогнозувати поведінку складних біологічних систем, розробляти нові матеріали на атомному рівні і прогнозувати поведінку ураганів і торнадо. Незважаючи на те, що це важливі завдання, державний вплив буде мінімальним, якщо робота була коротко перервана в сценарії, коли об'єкт втрачає владу.

Визначення необхідних систем
Дизайнер центру обробки даних KC Mares з Megawatt Consulting каже, що він закликає клієнтів, щоб взяти жорсткий погляд на те, що ІТ-функції дійсно "завжди", і які системи можуть дозволити собі переривання.

"Як тільки ми зануримося в операції, ми завжди повертаємося з відповіддю операторів центрів обробки даних, що тільки частина навантаження на комп'ютер повинна бути на UPS, а решта може знизитися під час звичайно нерегулярного відключення утиліти", - написав Марес. в останній повідомлення в блозі на тему. "Причина в тому, що ці комп'ютери можуть перестати працювати протягом декількох годин і не впливати на бізнес".