Важкі «пологи», але довге і щасливе життя. До 40-річчя створення і 30-річчю початку серійного виробництва комбінованих препаратів Левосин і Левомеколь

Наукова робота тільки тоді може вважатися закінченою, коли вона впроваджена в широку практику,
а остання завжди дає правильну оцінку роботи.

М.І. Ситенка

На фармацевтичному ринку 30 років заслуженим авторитетом користуються препарати комбінованого складу Левосин і Левомеколь, розроблені співробітниками Харківського фармацевтичного інституту (нині - Національний фармацевтичний університет , Ректор - академік НАН України В.П. Черних ) Спільно з співробітниками Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО). У короткі терміни мазі Левосин і Левомеколь стали препаратами-брендами на пострадянському просторі. Так, Левомеколь увійшов до першої десятки найбільш затребуваних препаратів за показником «ефективність / ціна» і досяг обсягу реалізації до 500 тис. Упаковок на місяць. А Левосин (за даними незалежного Міжнародного конкурсу, проведеного Оксфордським центром радіаційної медицини, Лондон, 1997 г.) зайняв 1-е місце в лікуванні опіків при радіаційному опроміненні. До надходження на ринок розроблені нами комбіновані лікарські препарати пройшли ретельне вивчення в кращих клінічних центрах Москви, Ленінграда, Риги, Ташкента, Харкова, а також в умовах воєнних дій (Афганістан) і надзвичайних ситуацій - після землетрусу у Вірменії (м Спітак). Великою популярністю і стійким попитом препарати користуються і в даний час. У цій статті мова піде про боргом і не зовсім легкому шляху на фармацевтичний ринок відомих препаратів Левосин і Левомеколь.

Створення і особливо впровадження комбінованих фармацевтичних препаратів Левосин і Левомеколь мають свою історію, яка обростає все новими, часом не завжди правдивими відомостями. Однак не про встановлення справедливості (хоча це теж важливо) піде мова. Мета статті - показати приклад наполегливої ​​праці, вимірюваного не одним роком, який заслуговує на увагу і свідчить про те, що слід працювати і домагатися вирішення намічених завдань. Адже головна заслуга вченого полягає не тільки в розробці препарату, а й у впровадженні його в медичну практику. А останній етап, як показує життя, вимагає значно більшого праці, витрат енергії і часу, що не завжди і не всім під силу. Ми цей шлях пройшли, завдяки нашому завзятості здолали труднощі. Наша праця не можна оцінити з точки зору матеріальної вигоди (її ми не маємо), але головне - ми отримали і отримуємо велике моральне задоволення: комбіновані препарати в формі мазі знайшли широке застосування завдяки своїй ефективності як при лікуванні інфікованих ран, так і при інших захворюваннях, не вивчають на початковому етапі розробки: в лікуванні опіків, різних запальних процесів, при порізах, укусах комах і навіть при ангіні *).

Історія розробки препаратів Левосин і Левомеколь тісно пов'язана з початком широких біофармацевтичних досліджень: в середині ХХ ст. це було сучасно і актуально, тому колектив кафедри (див. фото) активно проводив дослідження по вивченню різних змінних фармацевтичних факторів, що впливають на ефективність лікарських препаратів у формі мазей, аерозолів, очних полімерних плівок, супозиторіїв, емульсій та ін. Вивчався впливу виду лікарської форми , різних допоміжних речовин на кінетику вивільнення і біологічну доступність таких активних речовин, як антибіотики, сульфаніламіди, місцеві анестетики та ін., їх фізичного стану (дисп рсность, розчинність), технологічних прийомів (спосіб введення в емульсійні системи в / м і м / в). Освоювалися відомі або розроблялися нові методики визначення ефективності та контролю якості ліків, їх стабільності, нешкідливості; досліджувалися структурно-механічні, цитотоксичні, осмотичні та інші властивості ліків і окремих допоміжних речовин; накопичувався досвід проведення експериментальних досліджень. Неважко помітити, що здається розрізненість наукової тематики біофармацевтичних досліджень, які проводилися колективом технологів, має певну спрямованість - вивчення різних факторів, що впливають на ефективність ліків, що виявилося дуже корисним і дозволило створити міцний фундамент для розробки препаратів в різних лікарських формах, особливо мазей, очних полімерних плівок, супозиторіїв, аерозолів. Цей невеликий колектив технологів в майбутньому дав «путівку» у велику наукову життя 7 докторам і 11 кандидатів фармацевтичних наук, а накопичений досвід значно скоротив час вивчення проблемних питань при розробці різних ліків, в тому числі комбінованих фармацевтичних препаратів у формі мазей з адресною спрямованістю - для місцевого лікування інфікованих ран. Накопичився корисний матеріал вимагав впровадження в практику. Почався пошук контактів з іншими фахівцями, насамперед з клініцистами в області дерматології, хірургії, офтальмології, стоматології та ін.

У 1974 р сталася несподівана зустріч з завідувачем кафедри хірургії ХМАПО, доктором медичних наук, професором Борисом Макаровичем Даценко , Який, ознайомившись з нашими розробками, проявив зацікавленість у співпраці і висловив побажання, щоб наші зустрічі носили не випадковий, а чітко спланований цільовий характер. Так починалася успішна робота двох колективів: фармацевтів-технологів і хірургів зі створення і вивчення комбінованих мазей для місцевого лікування інфікованих ран.

Особливі труднощі в науковому і лікувальному плані завжди представляли собою рани в 1-й фазі запалення, що характеризуються вираженим больовим синдромом, високим рівнем мікробного обсіменіння, наявністю некрозів та гною, а також порушенням обмінних процесів в уражених тканинах. З огляду на складний патогенез ранового процесу, перед нами стояло завдання створення таких комбінованих препаратів, які б надавали одночасно багатонаправлені дію: антимікробну - з урахуванням характеру збудника інфекції, виражене осмотичний (сорбційне, дегидратирующее), місцеву знеболювальну, а також нормалізує порушену трофіку в тканинах. Такого роду препаратів для місцевого лікування ран у світовій практиці не існувало.

Для вирішення цього складного завдання необхідно було перш за все створити творчий колектив професіоналів - як фармацевтів, так і клініцистів, і використовувати здібності кожного, підпорядкувавши їх єдиній меті. З цією проблемою легко впорався Борис Макарович, талант, організаторські здібності якого, а також неординарні людські якості і дивовижна делікатність при постановці персональних завдань, я б сказав, чарували, не дозволяли в чому-небудь відмовити, а в цілому сприяли вирішенню поставленої спільної справи. Співпраця і дружба технологів ( І.М. Перцев , Д.І. Дмитрієвський , В.Г. Гунько , В.Ф. Десенка , Л.Д. Шевченко, Л.А. Христенко, А.М. Котенко, Д. Рачев, А.А. Аркуша і ін.) І хірургів (Б.М. Даценко, С.Г. Бєлов, В.Н. Калиниченко, Т.І. Тамм, Є.Б. Дружинін та ін.) Формувалася і розвивалася на тотожність інтересів в загальному і спільному справі (ми мали спільну мету - створення препаратів для лікування інфікованих ран) і зацікавленості кожного виконавця (завдання на перспективу, наприклад, виконання докторської або кандидатської дисертації). Завдяки цьому наші розробки отримали нове наукове розвиток і практичну спрямованість. Збільшувалася кількість виконавців за рахунок інших фахівців (біохіміків, мікробіологів, хіміків-аналітиків).

Колектив кафедри технології ліків (зліва направо): 1-й ряд - А.І. Тихонов, В.І. Чуєшов, Р.К. Чаговець, І.М. Перцев, Д.І. Дмитрієвський, І.М. Курченко; 2-й ряд - Л.Д. Шевченко, А.Д. Дейнега, В.А. Соболєва, Л.А. Христенко, В.П. Павличенко, Т.В. Дегтярьова, А.А. куліш; 3-й ряд - Л.М. Хохлова, Н. Малахова, Н.В. Чорнобрива, Л. Кураєва, А.А. Асланянц, І.Є. Постольника; 4-й ряд - Л.С. Стрельников, Д. Рачев (Болгарія), А.А. Аркуша, Н.Ф. Малякова (Орловецька), В.Г. Гунько, А.М. Котенко (1982 г.)

В результаті спільних зусиль, диспутів в пошуках істини успішно створювався комбінований склад препаратів. До їх складу в кінцевому варіанті були включені: антибіотик широкого дії - левоміцетин; сульфаніламіди тривалої (сульфадиметоксин) і короткої дії (норсульфазол); протимікробні речовини (диоксидин, Йодовідон), місцевий анестетик тримекаин, який не втрачав своєї активності при наявності гною, активний модулятор обмінних процесів в тканинах - метилурацил. Виражені осмотичні властивості препаратів і їх хороша змішуваність з ранового ексудату (що дуже важливо при лікуванні гнійних ран) забезпечувалися полімерами (поліетиленгліколь 400 та поліетиленгліколь 1500) в співвідношенні 8: 2, які не тільки очищали рану від гною (за рахунок активного відтоку ексудату в пов'язку ), але і підвищували активність як антибіотика (в 9 разів), так і інших активних фармацевтичних інгредієнтів (АФІ), забезпечували певні технологічні, терапевтичні (доставку АФІ в найвіддаленіші ділянки рани, де «гніздяться» м кроорганізми) і пролонгують властивості препаратів в цілому. На цій підставі всі компоненти системи виконували роль активних інгредієнтів, а лікарську систему можна вважати такою, яка не містить допоміжних речовин.

Одночасно з відпрацюванням складів лікарських препаратів уточнювалася дозування АФІ, розроблялися методи їх якісного і кількісного визначення, рекомендації щодо застосування препаратів, а також визначалася оптимальна фасування мазей. На жаль, ряд АФІ мали подібну структуру і дуже важко піддавалися кількісному визначенню в тих комбінаціях, в яких містилися в створюваних препаратах. Цю важку і найважливіше завдання, без якої було б неможливо вивчити стабільність, визначити терміни придатності, оформити численні науково-технічні документи на препарати, допоміг вирішити Дмитро Іванович Дмитрієвський завдяки своєму аналітичного мислення.

Великі труднощі мали і наші колеги-хірурги при проведенні доклінічних досліджень створюваних комбінованих препаратів. Були відсутні стандартні методики, які необхідно було розробляти і одночасно освоювати, не було бази для проведення досліджень. Складнощі виникали і на етапах придбання піддослідних тварин. Та хіба можливо перерахувати всі труднощі, які самовіддано долали доцент Сергій Григорович Бєлов і ординатор Володимир Миколайович Калініченко - вони успішно справлялися з цим відповідальним ділянкою роботи, який включав дослідження ефективності АФІ (кожного окремо і в комбінації на окремих збудників інфекції), а також в залежно від способу застосування мазі. Розроблялися методичні рекомендації лікування гнійних ран з урахуванням фази перебігу раневого процесу, вирішувалися інші питання, пов'язані з доклінічних вивченням комбінованих мазей.

Хотілося б відзначити особливий ентузіазм і зацікавленість в роботі нашого аспіранта Віталія Григоровича Гунько, який встигав буквально всюди, брав участь у виконанні важливих і дрібних поточних завдань і одночасно виконував свою планову роботу. А вона була не з легких - розробити склад багатокомпонентної мазі для лікування гнійних ран у другій фазі ранового процесу, що вимагало нових методичних підходів при виконанні стандартних етапів фармацевтичної розробки та рекомендацій щодо її застосування. Заслуговує добрих вдячних слів наш лаборантський колектив (В.П. Павличенко, А.Д. Дейнега, Д.Н. Рідко, В.А. Філатова, І.Л. Полякова та ін.), Щодня виконував величезну і різноманітну роботу, яка непомітно вливалася в загальні досягнення. Завдяки нашій дружбі, ентузіазму та сумлінному ставленню до виконання поставленого завдання всього колективу робота кипіла, обростала новими цікавими науковими даними.

Незабаром були закінчені експериментальні дослідження і оформлення необхідних документів для подання в Фармакологічний комітет (ФК) МЗ СРСР на дві фармацевтичні розробки під назвою Левосульфометакаін (I) і Левонорсульфометокаін (II) (таблиця).

Таблиця Склад фармацевтичних розробок Левосульфометакаін (I) і Левонорсульфометокаін (II) АФІ I II Левоміцетин (ГФ Х, ст. 37) 1,0 г 1,0 г Норсульфазол (ГФ Х, ст. 458) - 4,0 г Сульфадиметоксин (ФС 42844-74) 4,0 г 4,0 г Метилурацил (ФС 42-677-73) 4,0 г 4,0 г Тримекаїн (ФС 42-508-72) 3,0 г 3,0 г Поліетиленгліколь 1500 (ВФС 42-811-79) 17,6 г 16,8 г Поліетиленгліколь 400 (ФС 42-1242-79) до 100,0 г до 100,0 г

Отримані результати були дуже обнадійливими і вселяли впевненість в позитивне рішення ФК. Адже всі представлені документи базувалися на даних експериментальних досліджень і переконливо підтверджувалися попередніми доклиническими дослідженнями.

На жаль, наші надії виявилися передчасними. Як стало відомо згодом, доповідач, який представляє матеріали наших досліджень на засіданні ФК, не зміг чітко відповісти на запитання академіка С.М. Навашина «А навіщо пропонується такий складний склад мазі?». Не отримавши аргументованої відповіді, комісія винесла рішення: «Склад мазі складний і науково не обґрунтований». Справедливості заради слід зауважити, що в той час медична промисловість виробляла, як правило, однокомпонентні мазі, особливо мазі, розроблені Всесоюзним НДІ антибіотиків, яким керував С.М. Навашин.

Негативне рішення ФК було недостатньо аргументоване, особливо якщо врахувати, що на той час вже з'явилися позитивні відгуки неофіційних опонентів, які б підтверджували, що склад мазі вдалий і «працює ефективно». За наполяганням Бориса Макаровича ми вирішили звернутися за допомогою до самого авторитетного в країні «арбітру» в лікуванні ран - Інституту хірургії ім. А.В. Вишневського АМН СРСР. Зібравшись з думками, ретельно продумавши аргументи і приготувавши необхідну кількість зразків мазі, делегація в складі Б.М. Даценко та І.М. Перцева вирушила до столиці на прийом до директора інституту академіка М.І. Кузіна. Уважно вислухавши наші аргументи і скаргу на несправедливе рішення ФК МОЗ СРСР, Михайло Ілліч висловив нам своє співчуття і нагадав про те, що рішення ФК не може бути оскаржене, навіть якщо воно не зовсім переконливо. Але ми заперечували, доводили, що мазь дуже ефективна, наводили приклади. Відчувалося, що Михайло Ілліч як арбітр майже був згоден з нами, його стримувало лише те, що ФК двічі не розглядає матеріали, про що він знову нам нагадав. Однак ми не здавалися. І переконливі доводи Бориса Макаровича як хірурга, адресовані своєму колезі-хірурга, зробили свою справу. М.І. Кузін ще раз подивився складу мазі, задав кілька додаткових питань, викликав керівника клініки лікування ран професора Б.М. Костюченка і попросив його «розібратися і подумати, чим можна допомогти цим симпатичним і наполегливим харків'янам». Так фактично позитивно закінчився наш вояж до столиці. Подальша розмова в кабінеті Б.М. Костюченка коротко звелася до того, що, ознайомившись з нашою проблемою в цілому і переконавшись, що в прописи комбінованих мазей входять тільки дозволені активні речовини, він попросив привезти 4-5 кг мазі з метою перевірки її ефективності безпосередньо на хворих. Я мовчки нахилився і виставив мазь на приставних столик. Він здивовано посміхнувся і сказав: «Врахуйте, якщо мазь буде такою ефективною, як ви описали, ми будемо дружити, а якщо немає - на дружбу не розраховуйте». Обмінявшись телефонами, ми розпрощалися.

Через кілька місяців, у травні 1978 року, під час поїздкі на 3-й Міжнародний сімпозіум по біофармації и фармакокінетікі в м Братислава, я Зайшов на Головпоштамт, щоб зателефонуваті професору Б.М. Костюченко. Трубку взяв хірург Л.А. Блатун. Я представівся и на питання «Які результати випробувань мазі?» Була відповідь: «Пріголомшліві, прекрасні (!), Але у нас біда - в дорожній катастрофі постраждало два генерала, терміново потрібна мазь, ми Вже вам дзвони, заступників санітарний літак для доставки мазі ... ». Я перервав його схвильовану мова і сказав, що зручніше мазь передати фірмовим поїздом № 20 «Харків - Москва», який прибуває рано вранці, що їм передзвонять сьогодні ввечері, як зустріти посилку з маззю. Так прояснилася ситуація з результатами випробувань мазі і доля наших розробок отримала позитивне рішення.

В цілому 1978-му був «багатий» не лише на засмучення. «Піддослідними кроликами» у випробуванні «харківської мазі» (так вона називалася неофіційно) побували не тільки генерали, а й професор А.М. Маршак (член ФК МОЗ СРСР, професор відділу мікробіології НДІ хірургії ім. А. В. Вишневського), мати секретаря ФК МОЗ СРСР Г.А. Ульянової, які могли підтвердити ефективність мазі не тільки при лікуванні гнійних ран, а й при прогресуючих пролежнях і карбункулах. Вони і підказали нам вихід з глухого куту: подати на розгляд ФК МОЗ СРСР новий склад мазі на водорозчинній основі і одночасно - матеріали на незміцнені мазі. Проаналізувавши великий раніше напрацьований експериментальний матеріал, нами в короткий термін був представлений новий склад мазі під назвою Левометіколь, а одночасно - і матеріали на мазі Левонорсульфаметокаін і Левосульфаметакаін.

7 липня 1978 р ФК по впровадженню нових лікарських засобів і медтехніки МОЗ СРСР дозволив клінічні вивчення препарату Левометіколь в лікарській формі мазь (в банках по 100 і 250 г і тубах по 30 і 50 г) і призначив наступні клінічні установи: НДІ хірургії ім. А.В. Вишневського АМН СРСР, Центральний НДІ травматології та ортопедії ім. Н.І. Пирогова, Горьковський НДІ травматології та ортопедії, Узбецький НДІ травматології та ортопедії, Харківський НДІ загальної та невідкладної хірургії і кафедру факультетської хірургії 1-го Московського медичного інституту. 19.09.1978 р номенклатурна комісія ФК затвердила нову назву мазі - Левомеколь.

Трохи пізніше - 27.10.1978 р були дозволені клінічні випробування препаратів Левосульфаметакаін і Левонорсульфаметокаін, яким номенклатурна комісія присвоїла назви Левосин і Левонорсін. Оскільки в клінічних умовах не виявлено суттєвої різниці в їх ефективності, в практичну медицину була впроваджена комбінована мазь під назвою Левосин. Ця мазь вивчалася в НДІ ім. А.В. Вишневського, Всесоюзному центрі хірургії АМН СРСР, НДІ швидкої допомоги ім. Н.В. Скліфосовського, Військово-медичної академії ім. С.М. Кірова, Харківському НДІ травматології та ортопедії ім. М.І. Ситенка і інших провідних наукових центрах.

Тепер перед нами виникла інша проблема - як оперативно придбати вихідні АФІ, допоміжні речовини і матеріали, напрацювати препарати і доставити їх в короткі терміни в клінічні установи, які перебували в Москві, Ленінграді, Ризі, Горькому, Ташкенті, Харкові. А це були сотні кілограмів препаратів, в той час як в навчальних закладах були відсутні служби, які виконують допоміжні роботи (напрацювання, доставку, навантаження і т.д.). Крім того, необхідно було забезпечити фахівців-хірургів клінічних баз відповідною документацією, простежити за ходом випробувань, щоб результати різних клінічних баз були викладені в форматі вимог ФК МОЗ СРСР і т.д. Ось де знову був затребуваний в повному обсязі організаторський талант Бориса Макаровича і ентузіазм всього колективу виконавців. Саме в цей час нами перевірялася справедливість слів А.В. Суворова, що найдорожче - це час і віра в те, що праця буде гідно винагороджено. Всі працювали з повною віддачею сил. Роботи були виконані своєчасно, і винагороду за нашу працю не змусило себе чекати. Всі клінічні наукові центри підтвердили, що досліджувані комбіновані препарати Левомеколь і Левосин надають одночасно багатонаправлені дію на основні етіопатогенетичні елементи запального процесу, а по своїй протизапальної та антимікробної активності у багато разів перевершують вживані в даний час препарати, надають в 10-20 разів більше виражене і тривалу дію, помітно скорочують терміни лікування інфікованих ран, що дозволяє отримати значний економічний ефект. Підкреслювалося, що гідрофільна мазевая основа є активним компонентом, потенціює активність діючих речовин, забезпечує спорідненість до вмісту рани і пенетрацию активних компонентів в уражені тканини, працює як «осмотичний насос», очищаючи рану від гною і некротичних мас в короткі терміни. Фахівці-хірурги звернули увагу на те, що мазі довго «консервують» свіжу рану, перешкоджаючи розвитку гнійно-запальної реакції, і тим самим забезпечують відстрочку її первинної хірургічної обробки, що було особливо цінно. Ці властивості мазей були підтверджені пізніше в екстремальних воєнних умовах в Афганістані і під час землетрусу в м Спітак.

Були певні труднощі і на етапі складання і оформлення науково-технічної документації, проходження і затвердження документації та впровадження розробок у виробництво. Якщо організація виробництва мазей на хіміко-фармацевтичному заводі «Червона зірка» проходила гладко (допомогли налагоджені раніше контакти при напрацюванні мазі для клінічних випробувань), то на Горьківському хіміко-фармацевтичному заводі виникли труднощі, так як керівництво не було зацікавлене у впровадженні нових розробок, посилаючись на відсутність для цього виробничих площ і загрози можливого невиконання річного плану та неотримання преміальних. І тільки після тривалого ознайомлення з документацією, переконливими результатами клінічних випробувань, а також з позитивною апробацією технології в базову лабораторію заводу, директор А.Г. Дзвонів прийняв рішення про організацію виробництва мазей. Після успішної відпрацювання промислового регламенту і його затвердження (1985) почалося серійне виробництво препаратів, які незабаром зайняли лідируюче становище в асортименті ліків цього солідного заводу.

Після широкої апробації препаратів Левосин і Левомеколь в медичній практиці до них зріс інтерес не тільки з боку МОЗ, а й Міноборони СРСР. Нашому колективу було запропоновано продовжити дослідження за програмою союзної проблеми «Рани і ранова інфекція», тема «Розробка багатокомпонентних мазей на водорозчинній основі для лікування гнійних ран». З'явилися і нові розробки: мазь діоксіколь (дітище енергійної, наймолодшою ​​разработчіци, нашої улюблениці Тамари Іванівни Тамм ), А також мазь метілдіоксілін, призначена для лікування ран у другій фазі запального процесу (розробка В.Г. Гунько). Розширилися експериментальні дослідження і практичне використання мазей. Їх почали застосовувати в комбустіології, дерматології, проктології, косметології. Спільно з науковцями-хірургами Московської наукової школи були розроблені концепція місцевого лікування гнійних ран, методичні рекомендації, затверджені МОЗ СРСР (1985) і МОЗ України (1994).

Комплекс робіт по створенню і впровадженню в медичну практику був високо оцінений: відзначений преміями Міноборони і МОЗ СРСР, дипломами, золотими і срібними медалями ВДНГ СРСР і УРСР, а в 1986 р авторський колектив розробників фармацевтичних препаратів для лікування ран і опіків був представлений на здобуття державної премії СРСР в галузі науки і техніки (проте внаслідок аварії, що сталася на Чорнобильській АЕС підведення підсумків всіх конкурсів було призупинено). Препарати Левосин, Левомеколь і діоксіколь стали брендами на всьому пострадянському просторі. Деякі розробки (аерозоль Ермізоль) побували навіть в космосі. Фрагменти досліджень, що стосуються розробки та вивчення ефективності комбінованих мазей, доповідалися на різних конференціях, з'їздах, міжнародних симпозіумах; висвітлювалися у пресі.

Але найприємнішим і цінних винагородою для розробників були численні позитивні відгуки і подяки хворих. Для цього варто було працювати!

Необхідно відзначити, що в просуванні та впровадженні наукових розробок в медичну практику важливе місце займає і позиція керівників установ, де виконується і впроваджується наукова розробка. 65-річний стаж роботи в вузі дозволяє зробити висновок, що без активної підтримки колективу, ректорату і особисто ректора НФаУ, академіка НАН України, професора Валентина Петровича Черних, ректора ХМАПО професора Миколи Івановича Хвисюка ми не отримали б настільки відчутних результатів. Їх розуміння і постійну увагу до розвитку наукових шкіл і підвищення іміджу керованих ними установ, особистий приклад високого служіння цій справі зобов'язують нас працювати і дбати про подальший розвиток науки, авторитету вузів, фармації та медицини.

Тільки завдяки спільній праці дружною професійної команди ентузіастів фармацевтів, клініцистів, мікробіологів, біохіміків і хіміків-аналітиків, колосальної енергії та завзятості в досягненні поставленої мети, підтримки і розуміння керівництва були створені і 30 років успішно «живуть» на фармацевтичному ринку комбіновані препарати Левосин і Левомеколь . З вдячністю слід підкреслити, що тільки один виробник цих препаратів (ХФЗ «Червона зірка») віддав данину праці розробників, вказавши на упаковці: «Розробка НФаУ». Сподіваємося, що і далі вони будуть займати гідне місце в арсеналі лікарів і домашній аптечці кожної сім'ї.

1. А.С. № 1251873 «Спосіб лікування гнійних ран» / Б.М. Даценко, І.М. Перцев, Б.М. Костюченок, С.Г. Бєлов, В.Н. Калиниченко.

2. Біофармацевтичні аспекти лікарської форми мазі / І.М. Перцев, Г.С. Башура, М.Т. Алюшин і ін. // Сучасні. пробл. фармац. науки і практики: Тез. доп. II з'їзду фармацевтів УРСР. - К., 1972. - С. 314-316.

3. Відомча інструкція: «Місцеве медикаментозне лікування ран» / Б.М. Даценко, Т.І. Тамм, В.Ф. Саєнко ... І.М. Перцев та ін. - К.-Х .: МОЗ України, 1994. - 27 с.

4. Вплив природи носія на кінетику вивільнення ряду лікарських речовин і споживчі властивості м'яких ліків / І.М. Перцев, Б.М. Даценко, А.А. Аркуша і ін. // 4th Symposium on Biopharmaceutics and Pharmacokinetics with International Participation sponsored by International Pharmaceutical Federation (May 24-27, 1982, Štrbskĕ Pleso, Czechoslovakia). - Štrbskĕ Pleso, Czechoslovakia, 1982. - С. 136.

5. Гідрофільні багатокомпонентні мазі при місцевому лікуванні опіків і ран / Б.М. Даценко, І.М. Перцев, С.Г. Бєлов та ін. // V республ. науч. конф. «Патогенез та лікування гострих періодів опікової хвороби»: Тез. доп. - К., 1984.

6. Допомiжнi Речовини в технологiї лiкiв: Вплив на ТЕХНОЛОГIЧНI, спожівчi, економiчнi характеристики i терапевтична ефектівнiсть: навч. посiб. для студ. вищ. фармац. навч. закладiв / I.М. Перцев, Д.I. Дмітрiєвській, В.Д. Рибачук та ін. - Х .: Золотi сторiнки, 2010. - 600 с.

7. До питання взаємодії лікарських і допоміжних речовин / І.М. Перцев, Г.С. Башура, М.Т. Алюшин, Д.І. Дмитрієвський // Фармація. - 1973. - № 5. - С. 67-77.

8. Місцеве лікування гнійних ран / Б.М. Даценко, Б.М. Костюченок, І.М. Перцев, В.Н. Калиниченко // Хірургія, 1984. - № 1. - С. 136-141.

9. Місцеве медикаментозне лікування гнійних ран: Методичні рекомендації / М.І. Кузін, Б.М. Костюченок, Б.М. Даценко ... I.М. Перцев та ін. - М .: МЗ СРСР, 1985. - 18 с.

10. Осмотично активні лікарські гелі для лікування запальних процесів / І.М. Перцев, Б.М. Даценко, Д.І. Дмитрієвський і ін. // Технологічні аспекти створення лікарських форм: Наук. праці. - М .: ВНІІФ МОЗ СРСР, 1986. - Т. ХХIV. - С. 94-98.

11. Перцев І.М. Вплив деяких технологічних факторів на терапевтичну ефективність мазей // хім.-фармац. журн. - 1977. - № 1. - С. 101-105.

12. Перцев І.М., Аркуша А.А., Гунько В.Г. Використання структурно-механічних характеристик при розробці нових медичних мазей // В кн .: Фізико-хімічна механіка дисперсних систем і матеріалів. - К .: Наукова думка, 1983. - Ч. 2. - С. 262-263.

13. Перцев І.М., Гунько В.Г., Даценко Б.М. Мазь Левомеколь (проспект). - М .: ВНІІСЕНТІ «Медбіоекономіка», 1988. - 7 с.

14. Перцев І.М., Гунько В.Г., Даценко Б.М. Мазь Левосин (проспект). - М .: ВНІІСЕНТІ «Медбіоекономіка», 1987. - 8 с.

15. Розробка технології та вивчення фізико-хімічних властивостей нової комбінованої мазі з йодопірона / І.М. Перцев, Б.М. Даценко, Н.М. Мусієнко та ін. // Оптимізація лікарського забезпечення та шляхи підвищення ефективності фармацевтичної науки: Тез. доп. респ. науч. конф. (Харків, 21-22 жовтня 1986 г.). - Х., 1986. - С. 9-10.

16. Сучасні можливості місцевого медикаментозного лікування гнійних ран / Б.М. Даценко, С.Г. Бєлов, Л.А. Блатун ... І.М. Перцев та співавт. // 2-я Всесоюз. конф. «Рани і ранова інфекція»: Тез. доп. (Москва, 28-29 жовтня 1986 г.). - М., 1986. - С. 130-131.

17. Теорія і практика місцевого лікування гнійних ран (проблеми лікарської терапії) / під ред. проф. Б.М. Даценко. - К .: Здоров'я, 1995. - С. 219-260.

18. Фармацевтичні та біологічні аспекти мазей: моногр. / І.М. Перцев, А.М. Котенко, О.В. Чуєшов, Е.Л. Халеева. - Х .: Вид-во НФаУ, Золоті сторінки, 2003. - 288 с.

19. Фармацевтічнi та медико-бiологiчнi аспекти лiкiв: навч. посiб. / I.М. Перцев, О.Х. Пiмiнов, М.М. Слободянюк та ін .; за ред. I.М. Перцева. - 2-ге вид., Перероб. та доп. - Вiнниця: НОВА КНИГА, 2007. - 728 с.

Іван Перцев,
заслужений професор НФаУ.
Фото надані НФаУ

Цікава інформація для Вас: