Дорога моя столиця-2. Частина перша

Слід зазначити також, що гарантій того, що завтра мораторій не буде знято або що на нього повноцінно відреагує міністерство культури і Державна служба охорони національної культурної спадщини (в миру - Держкультурспадщини), у яких згідно із законом знаходяться всі повноваження і право погоджень, - немає. Лобістів ж на Банковій ніхто не відміняв. Як, втім, і старих схем, за якими під прикриттям одного з кращих в Європі законів про охорону культурної спадщини всі останні роки забудовувався (читай - спотворювати) старий Київ.

Про ці схемах, до речі, досить багато знають наші співрозмовники, які взяли участь в заочному непростому розмові. Прізвища цих колись дуже впливових людей і сьогодні не сходять з перших шпальт медіа, коли мова йде про скандальні будівництвах і винуватців руйнування історичної частини Києва. Отже:

Руслан Кухаренко. Колишній глава столичного управління охорони культурної спадщини. Півроку відсидів у СІЗО за звинуваченням в посадової недбалості. Відпущений під підписку про невиїзд. Справу передано до суду. Кухаренко переконаний, що його арешту сприяв глава СБУ Хорошковський, за вказівкою якого була зачищена майданчик під відомим будинком архітектора Казанського. (За словами Кухаренка, він відмовився поставити свою візу на дозволі і - сіл, а будинок Казанського, як ви пам'ятаєте, в новорічну ніч знесли.) Що стосується інших об'єктів та історичної спадщини в цілому, яке чиновник зобов'язаний був берегти, то колишній глава управління з 18-річним (!) стажем, публічно і не раз звинувачений в корупційних діях, в інтерв'ю ZN.UA, також зробив багато відвертих заяв.

Микола Кучерук. Шість років очолював Державну службу охорони національної культурної спадщини при Міністерстві культури. Поки про його вільному трактуванні закону на користь інвесторів продовжують ходити легенди, відставлений в 2010-му Микола Максимович ходить у заступниках директора Національного заповідника Києво-Печерська лавра. «Відкритість» екс-чиновника здивувала: у всій всесвітньої мережі не знайшлося жодного (!) Його фото. В результаті Кучерук виявився більше схожий на «шостого підповзає», ніж на широко розрекламованого «головного корупціонера» з Держкультурспадщини. Він категорично наполягав прибрати диктофон, то переходив на шепіт, розповідаючи про майже класичної трагедії маленької людини з великими повноваженнями, якому в будь-який момент міг зателефонувати міністр або президент. Щоб наставити на шлях істинний.

Олександр Омельченко. Колишній мер столиці (1996-2006 рр.), Про правління якого сьогодні згадують по-різному. Ті, хто порівнюють його мерство з епохою Черновецького, давно зняли капелюх перед Сан Саничем. Віддають перевагу же апелювати до законів про охорону культурної спадщини та столиці, не раз звинуватили його в несмаку і зловживаннях. Розмова Омельченко дався нелегко. Екс-мер багато курив, згадував удачі і визнавав помилки. Деякі.

Сергій Бабушкін. Колишній головний архітектор столиці (1996-2003), який, власне, і надув «Вітрила» непередбачуваного модерну в центрі Києва ... Цей, і зараз користується великим попитом архітектор, побудував більше 140 об'єктів в столиці і повністю самореалізувався. Опоненти стверджують: за рахунок високої посади в поєднанні з власної авторської майстерні. Сам Бабушкін давно емоційно пережив перманентні нападки (колег архітекторів в тому числі), які борються за збереження стилю старого Києва. Сьогодні знаковий для Києва архітектор захоплюється «хмарочосом Куровського» на Кловській, 7 (тим, що змагається з дзвіницею Лаври), вважаючи цей витвір «великим досягненням вітчизняних інвесторів і архітекторів». Питань ж, що стосуються професійної етики та конфлікту інтересів, Бабушкін не сприйняв в принципі.

Насправді, у кожного з цих людей своя особиста історія взаємин зі столицею, її спадщиною і законом. Яку вони, зрозуміло, не дуже-то і хотіли смикати в пам'яті - в їх кріслах давно сидять інші високі чиновники, уповноважені приймати рішення. І вже під їх стінами кияни мітингують проти хаотичної забудови. Однак нам здалося, що панам Дігтяр (в.о. начальника управління охорони культурної спадщини столиці), Вінграновському (главі Держкультурспадщини), Попову (голові КМДА) і Целовальнику (головному архітектору Києва) буде цікаво зазирнути в своє можливе майбутнє. Адже через якийсь час і їм доведеться відповідати за свої дії. Якщо не перед законом, то перед собою і перед суспільством. Дуже хочеться вірити, що потенційне усвідомлення цього перспективи сьогоднішніми начальниками допоможе зберегти те, що не встигли забрати у Києва вчорашні.

Руслан Кухаренко: «Все йшло через нашу голову.
Бабушкін хотів побудувати Манхеттен на Дніпрі »

- Пане Кухаренко, на протязі 18 років (!) Ви були одним з ключових ланок у ланцюжку владних погоджень забудови в історичних зонах Києва. Громадськість давно має до вас претензії в частині ваших дозвільних віз. Вибачте за прямоту, але про корупційну вертикалі Кухаренко (в Києві) - Кучерук (в міністерстві) сьогодні багато де можна почитати. У той же час, ваші адвокати розповідають, що постраждали ви за правду, відстоюючи будинок архітектора Казанського. Хочете сказати, що для вас наступілкакой якась межа?

- Пред'являючи подібні звинувачення, варто апелювати до конкретних фактів. І вам як журналісту, і всім численним критикам. Але спочатку про мій арешт. Десять років тому до мене звернувся пан Хорошковський, який на той момент курирував КМДА від адміністрації президента Кучми. Він був зацікавлений у реставрації будинку архітектора Казанського (вул. Сагайдачного, 1). Заперечень не було. З'явився проект, розроблений інститутом «Укрпроектреставрація» (архітектор Отченашка В.Ф., замовник - фірма «Сітко-Поділ-Київ»), куди м'яко вписалася мансарда. Саме ця будівля пізніше стало офісом Хорошковського, де він брав, в тому числі і написали про це журналістів. У проект, протизсувні заходи та мармурове благоустрій були вкладені серйозні гроші. Я був упевнений, що в найближчі сто років цього будинку нічого не загрожує.

У 2007-му на цьому ж вільному від забудови ділянці, поряд з історичною будівлею, тим же замовником був запропонований ескізний проект офісного чотириповерхова споруда, розробленого архітектором Ю.Бородкіним. У нейтральній архітектурі, що не той, хто сперечається за стилем з сусідніми історичними будівлями. Він був узгоджений. На цій лінії вже йшла забудова вільних ділянок банком «Форум» за проектом, розробленим тим же інститутом «Укрпроектреставрація» в стилі модерн.

А вже в червні 2010-го у нас в управлінні з'явився архітектор Ю.Бородкін в супроводі двох солідних чоловіків з планшетами - і жах! - в новому проекті будинку архітектора взагалі немає! Замість нього - 12-поверхова будівля, що перекриває вид на зелений схил гори. Ми говоримо: «Пам'ятники зносити заборонено законом. Така забудова не відповідає: по-перше, з Генеральним планом Києва, який дозволяє будувати в цьому районі будівлі, не вище 27 метрів від поверхні землі. По-друге, якщо і будувати об'єкт на Поштовій площі, то невисокий, як і погоджували. По-третє, стилістику витримувати. А у вас скло і бетон! »Ті пішли незадоволені. Буквально через день у нас в управлінні з'явився представник КРУ. Потім знову прийшов Бородкін з проханням все-таки узгодити, а потім - СБУ.

(Історія затримання Кухаренко, барвисто викладена вашої покірної слуги, схожа на детектив. З стеженням, побоями і часто мінливими статтями обвинувачення. Біля під'їзду власного будинку його без санкції прокурора і порядку схопили люди в масках, кілька разів ударили головою об дах легковика і помістили на заднє сидіння. Пред'явлене обвинувачення в розкраданні в особливо великих розмірах з часом здулося. в результаті все звелося до статті про службову недбалість. Оренда дорогих автомобілів і завищена плата за якісь юридичні послуги вийшли екс -голова управління боком. Правда, його захист сьогодні базується на тому, що всі ці факти були ретельно розглянуті і зняті ще перевіркою національного КРУ в 2007 році, проведення якої в КМДА ініціював прем'єр Янукович. Ну, так залишимо недбалість Руслана Івановича, від якої згодом відмовилося і СБУ, пред'явивши йому зловживання службовим становищем та зловживання владою, наявність яких належить довести суду, і повернемося до більш інтригуючою темі: охорони їм культурної спадщини столиці. Тут, як то кажуть, всі докази на поверхні - перед очима. - Авт.)

- Частина фактів - це ваші підписи на документах, які лежать переді мною. Ми обов'язково по ним пройдемося. А прямо зараз хочеться зрозуміти, якщо Кучерук був над вами і закон віддав йому всі повноваження, то навіщо руйнівникам будинку Казанського знадобилася така складна комбінація - з СІЗО, судом, а тепер і вашим викриває інтерв'ю? Могли і тихо через Держкультурспадщини все вирішити.

- Тихо не вийшло б. У законодавстві є нюанс. Поясню. Наше управління - місцевий орган охорони культурної спадщини, повноваження якого регулюються не тільки законом про охорону культурної спадщини, а й законом про столицю України місто-герой Київ. Тобто, з одного боку, закон про охорону культурної спадщини, прийнятий у 2000 році, не дає нам повноважень в частині охорони національних пам'яток і зон (в т.ч. лаври, Софії, заповідника «Стародавній Київ») - це юрисдикція Держкультурспадщини. З іншого - закон про столицю випливає, що місто має стежити і охороняти всі пам'ятники на своїй території. На основі цієї норми ми якимось чином і можемо впливати на забудову і узгодження.

- Тобто ви за законом про столицю могли протестувати і зупинити не тільки руйнування будинку архітектора Казанського, а й незаконне знесення та будівництво сотень інших об'єктів ?!

- Як правило, ми так і робили. Але з нами не вважалися. Традиційна фраза ДАБК (Державна архітектурно-будівельна інспекція), яка і видає остаточний дозвіл на будівництво), була така: «Що з того, що немає підпису Кухаренка? Зате є підпис Кучерука ... »

Більш того, ми не мали законних підстав впливати на право Держкультурспадщини викидати з національного реєстру пам'яток об'єкти. Так був виключений з реєстру будинок Казанського, чим і прикрився в результаті Целовальник. Спочатку цей реєстр п'ять років становили, приймаючи наші переліки в годину по чайній ложці (в той час як інвестиції, узгодження і забудова йшли семимильними кроками), тепер виключають за бажанням великих чинів. (У зв'язку з цим в розпорядженні ZN.UA опинився лист нинішнього глави Держкультурспадщини Вінграновського, спрямоване в КМДА в грудні минулого року, ще до адмінреформи, підвісити службу на гачок реорганізації. У ньому вже нинішній чиновник нагадує в.о. начальника управління С.Новгородскому ( той в зв'язку з «посадкою» Кухаренко перебував у статусі в.о. і почав енергійно скасовувати деякі рішення і візи), що згідно із законом управління не має ніякого відношення ні до національного реєстру, а тим більше до минулих або нинішніх узгоджень на строї ельство в історичних зонах. - Авт.)

- Але ви могли виступити проти публічно - в пресі. Щось не було чутно всі ці роки ваших гнівних заяв, Руслан Іванович.

- А Пушкінська, 7, де замість триповерхової будівлі почали будувати офісний гігант? В результаті саме наших заяв будівництво сьогодні нелегітимна (несподівану правду про це скандальному об'єкті розповів О.Омельченко - Авт.). Об'єкт досі висить. «Сітко» не хотіла подібного шуму. Хотіли тихо дотиснути. Після того як мене забрали, почали атакувати Новгородського. Він же відразу написав, що подібного роду речі відносяться до юрисдикції центрального органу.

- Таким чином зняв з себе відповідальність?

- Так. Але коли будинок почали зносити, направив туди інспектора, мовляв, на якій підставі дієте? Відразу ж був дзвінок одному з археологів нашого управління з Держкультурспадщини: «Що там Новгородський випендрюються, він що, хоче разом з Кухаренко на нарах сидіти?» Будинок знесли. Все стало зрозуміло.

Але це вже крайність, властива нинішній команді. Раніше проблеми вирішували більш цивілізовано. Коли ми опиралися, а список потрібних об'єктів підтискав, управління ліквідували або реорганізовували. Сім разів! Що це означає? У момент реорганізації я втрачаю право підпису, і з боку міста підписує інший чиновник. Поживанов підписував, Биструшкін ... Будь-який об'єкт.

- Управління щось реорганізовували, а керівником залишався ... хто? Кухаренко. Складається враження, що і ви, і пертурбації ці були комусь тоочень зручні. Ви ж не тільки дозвільні візи ставили, але і були замовником багатомільйонних об'єктів, які реставрувалися, чи то пак грошима розпоряджалися. Таким чином люди з багатим життєвим досвідом зазвичай гроші відмивають.

- Я повертався на посаду тому, що завжди вигравав конкурс на заміщення вакантної посади.

- Ну, не смішіть Руслан Іванович!

- Я не знаю, навіщо я був потрібен київської влади. Може, тому, що не вилазив з об'єктів. Перерахувати? Княгиня Ольга, Володимирський собор у Херсонесі, Михайлівський в столиці, Успенський, Троїцький в Берестечку, церква Богородиці Пирогощі на Подолі ... Ці об'єкти - моє життя ... Я розумію звідки ноги ростуть у вашому питанні. Був момент, коли митрополит Лазар написав на мене в СБУ, що Кухаренко, мовляв, відмиває гроші в Херсонесі. КРУ працювало день і ніч. Знайшли порушень аж на 9 тис. Грн. при загальному бюджеті об'єкта в 79 млн.! А всі ці розмови про те, що можна ліквідувати або реорганізувати державну структуру і сховати кінці в воду - маячня. В рамках кримінальної справи можна з'ясувати причини і наслідки будь-яких реорганізацій і ліквідацій. Було б бажання. Мене перевіряли по кожному об'єкту. Претензій немає. Інакше зараз навряд чи мене судили б по ст. про зловживання владою. Ми займалися відновленням історичних об'єктів, а хтось підписував папірці на висотки.

- За це вас і виключили зі Спілки архітекторів? .. У мене тут один лист столичного осередку на ім'я народного депутата Сівковича, та й після розмови з вашими колишніми колегами інформації додалося ... І пам'ятники не зберігали, і будівництва незаконні погоджували, і в роботу архітекторів втручалися, і гроші за візи вимагали ...

- Так, Бог їм усім суддя ... При виключення мені інкримінували, що «безсовісно вторгаюся в творчі задуми архітекторів і редагую їх проекти, нав'язуючи політику архітектурних деталей, карнизів і ін., Та ін.» Вони хотіли працювати в сучасному, а не в продиктованому законом «средовом підході до вирішення фасадів». Знаєте, мені за таке формулювання не соромно. Більш того, я виграв всі суди у Спілки архітекторів, включаючи Верховний, а також судом був відновлений в цій організації.

Відносно «зберігав - не зберігається». З 1996 року почалася тенденція забудови історичних ареалів. Крім того, що через нашу голову робота спочатку Держбуд, потім Мінкультури, потім Держкультурспадщини (це теплу ковдру постійно намагалися перетягнути) «псевдо-історична» позиція нашого управління сильно дратувала головного архітектора Сергія Бабушкіна. Він мав власну майстерню і потребував замовленнях. По суті, став головним лобістом «нового Києва» в кабінеті Омельченка, в адміністрації президента, в Держбуді, на Містобудівній раді ... Виросли висотки на Печерську, Лєскова, 1, вулицях Цитадельній, Суворова ...

Ми виходили на мера, але Бабушкін на противагу напирав на інвесторів, розповідав про мільйонні доходи в бюджет, планував побудувати Манхеттен на Дніпрі. А я кричав, що в історичному ареалі не можна будувати вище семи поверхів! Але зелене світло було вже дано. У 2000 році взагалі був люфт, коли нас не інформували про те, що відбувається (незаконний наказ Держбуду про необхідність узгодження проектів на 200 центральних вулицях тільки з ними). За півтора року на території центральної частини Києва було погоджено безліч жахливих об'єктів.

- Назвіть ці «жахливі об'єкти».

- Будинок Верховної Ради на Панаса Мирного, 28-Б - стоит прямо на Лаврі. Панаса Мирного, 17 ... Пізніше - Кловська, 7 ( «хмарочос Куровський». - Авт.) - Взагалі нонсенс. Его Погода Біструшкін. Будинок на Грушевського, 9-А. Я подавши доповідну заяву в прокуратуру. Коли прийшов Ющенко, (ура!) Було Відкрито крімінальну дело. Слідчий Пашінін мене допітав и подякував. Альо потім ВІН же віклікав Вже по іншій делу - про перешкоду господарської ДІЯЛЬНОСТІ того ж самого забудовника. Погода змінілася. А будинок підріс ще більше ... (Подробиці цієї потворної історії такоже у Омельченко. - Авт.) Мазепи, 11-А - теж НЕ погоджував. Відчував, что тамчто-то затівається. Могут знести дитячий сад. Ми начали писати в усі інстанції - ті Переконайся, что хвілюватіся НЕ Варта. За цею годину всі продали - и начали проектування. У майстерні Бабушкіна. Я писав Кучеруку, що не погоджував віділення земельної ділянки. Мені НЕ відповідалі. Інститутська, 18 (Багатоповерхівка практично у дворі Банкової) - будинок, побудованій Бабушкінім. Як его могли узгодіті в адміністрації президента, для мене досі загадка. Будь-яка квартира в цьому будинку - плацдарм для іноземних спецслужб і терористів. Бомбу можна кинути. Цікаво, у дворі Білого дому могло б вирости щось подібне? .. З останніх «удач» вже нової влади: Грушевського, 30 (висотка в 50 поверхів),
вул. Рибальська 22-24 (три висотки по 32 поверхи). (Нинішній глава Держкультурспадщини Вінграновський у відповіді на наш інформаційний запит підтвердив узгодження по вул. Рибальська, 22. На сайті читайте текст запиту і відповідь, який служба ваяла аж 40 днів. Всупереч закону про доступ до публічної інформації. Може пана нуВінграновскому він і здався вичерпним, нам - ні ... - Авт.)

- А 11-поверховий офіс зі скла і бетону для компанії Ахметова на Андріївському, 10-Б?

- Ми були категорично проти. Це територія колишньої фабрики «Юність». Весь квартал поблизу театру «Колесо». Я проект повернув. Заїхати на Андріївський буде неможливо. Там під сотню тисяч квадратних метрів запроектовані офіси, паркінги, будуть затори на Флорівської, Боричевому току, Контрактовій ... Масштаб будівництва такий великий, що закриє весь вид на Поділ (Флорівський монастир). Там нічого вище чотирьох поверхів будувати не можна. Ресторан «Ріоні», що навпроти Києво-Печерської лаври. Я говорив, що ні в якому разі близько Кия, Щека і Хорива та парку не повинно бути ніякого ресторану. Це світовий нонсенс. Але узгодили. Погодив той же начальник управління культури КМДА (я на той момент був підданий чергової реорганізації) Биструшкін Олександр Павлович. (Дуже несподіваною виявилася історія цього об'єкта. Але повідав її автору інший учасник тих подій. Ріоні - це велика річка в Грузії, а «Ріоні» - це проект грузинського президента в Києві. Ресторанчиків допоміг вирости в історичній зоні Віктор Андрійович Ющенко в 2005 році: дав пряму команду кому треба, і демократія з законом відразу перемогли. Цікаво, що «перешкодити» будівництві хотіла церква. Однак Міхо пообіцяв Блаженнішому за послугу новий храм на території Лаври. Ресторан побудували, храм ... забули. Буває ... Але не у всіх. Як тільки АЮ покинув пост, «Ріоні» чужого Саакашвілі знесли. А ось іграшки «своїх» Мазепи, 11-А, Пушкінська, 7 та ін. Ін. - стоять. Взагалі, кількість «цікавих» для правоохоронців об'єктів, які нам вдалося просто згадати в бесіді з Кухаренко і які, за його заявою, він не погоджував, вражає. - Авт.)

- Однак, Руслан Іванович, власні компроміси самі будете називати або мені свою папку відкривати?

- Я не зміг встояти перед узгодженням (депутати Київради сильно натиснули) будівництва житлового комплексу архітектора Я.Віг біля Софії Київської. Але я його підписав після Держслужби.

- Але ви могли не підписати, а піти і зробити заяву. Тоді вам не довелося б зараз так ретельно відмивати свою репутацію.

- Ми займалися виявленням, вивченням, обліком пам'яток, найменуванням і перейменуванням вулиць, спорудою меморіальних дощок видатним діячам науки і культури, працювали над реставрацією соборів, церков ... Узгодження проектів - маленька частина нашої діяльності, і наша непримиренна позиція, як з'ясувалося, нічого не вирішує : якщо піти, то можуть постраждати інші пам'ятники. Так, це був такий компроміс.

- З совістю? Адже тут ще в вашому списку досить об'єктів. Андріївський, 33/6, наприклад ...

- Ми порахували, що нове будівництво на місці знесеного будинку в масштабі Андріївського узвозу в архітектурі, схожою на український модерн, впишеться в цей антураж. Тим більше, що проект розробляла одна з кращих реставраторів Укрпроектреставрації Лариса Цяук.

- Але ви ще й з Черновецьким залишилися? Тепер - ви один з членів його команди, яких «судять за справу». І навряд чи комусь із киян сьогодні цікаво - Хорошковський вас придавив або справедливість. Дивний підсумок професійної діяльності для грамотного фахівця. (Останнє, до речі, визнають багато. Автора навіть насторожило кількість звернень депутатів усіх мастей (голови парламентського комітету з питань культури В.Яворівського в тому числі) і глав всіх (!) Присутніх в Україні релігійних конфесій (включаючи Філарета, Володимира, Гузара і ін. ) до президента і генпрокурора з проханням відпустити Кухаренко під підписку за заслуги. - Авт.)

продовження статті