Петро Левинський: «" Срібний дощ "говорить про політику, тому що вона актуальна »

Офіційний сайт радіостанції «Срібний дощ», не соромлячись, називає Петра Левинського своїм найпопулярнішим діджеєм. Його ефіри важко сплутати з чиїмись іншими - він багато говорить, сам вибирає музику і не бажає без кінця гарного настрою. Під час недавнього приїзду до Калінінград «Афіша Нового Калінінграда.Ru» поговорила з радіоведучим про новинний, редакційної та музичної політиці «Срібного дощу», а також з'ясувала, як треба говорити в мікрофон, щоб тобою не зацікавився Роскомнадзор.

Про свої ефірах

- Петро, ти, наскільки мені відомо, дуже давно працюєш на радіо. Скільки часу? І через що став цим займатися?

- В цілому я на радіо з 1995 року - 20 років, виходить. До певного віку визначаєш речі, які тобі підходять. Причому, цей вік у всіх різний - від двадцяти і до, мені здається, сорока. Це здорово, коли ти щось своє знаходиш. Ти займаєшся іншими речами, пробуєш себе в різних напрямках, але коли знаходиш своє, - це радісно. Радіо - це моє. Причому я це зрозумів недавно - буквально року три-чотири тому. Усвідомив, що, ну все, це однозначно моє.

- А 20 років тому ти став працювати на радіо за збігом обставин?

- Тоді це було захоплення. Для п'ятнадцятирічного людини це цілком нормально. На першому-другому курсі я займався відразу чотирма-п'ятьма напрямками, тому що енергії було багато і хотілося все спробувати. Але на чомусь в результаті зупиняєшся.

- Як ти опинився на «Срібній дощ»?

- Там дуже забавно вийшло. Нинішній програмний директор «Срібного дощу» слухав мене на радіо «Monte Carlo» під час свого студентства - на початку нульових. Як він потім зізнавався, його вибір професії був пов'язаний з інтересом до моїх ефірів в тому числі. Пізніше, коли він працював на «Срібній дощ», запросив туди і мене. На той момент я десь років півтора не працював на радіо. У мене в цей час були клуби і, знову ж таки, я б не на будь-якої радіостанції зміг працювати. Це мала бути якийсь відповідний проект. «Monte Carlo» і «Megapolis FM» (попередні робочі місця Петра Левинського - прим. «Афіші Нового Калінінграда.Ru») були свого часу сучасними і актуальними проектами. Потім з'явилася можливість реалізувати себе на «Срібній дощ», який теж згодом змінювався. Це був шанс сюди привнести щось своє. У мене і у самого велика [музична] база - з'явилася можливість її показати.

Це здорово, коли ти щось своє знаходиш. Ти займаєшся іншими речами, пробуєш себе в різних напрямках, але коли знаходиш своє, - це радісно. Радіо - це моє. Причому я це зрозумів недавно - буквально року три-чотири тому. Усвідомив, що, ну все, це однозначно моє.

Петро Левинський

- Ти нетиповий ведучий для сьогоднішнього радіомовлення. Скажи, ця свобода в ефірі - це твоє умова, яке ти поставив? Або все поступово само собою утворилося?

- «кліше» - це найгірше, що можна займатися. Мені для цієї свободи довелося дуже багато чого зробити. Природно, тобі не дадуть на проекті, який успішно існує на протязі 16 років, просто так щось міняти. Знадобився час, щоб це дозволили, щоб це донести до слухача. Це величезна робота, і я, насправді, тільки в її початку. Тому що слухачі повинні самі визначити для себе - треба їм це чи ні. Я під них не те щоб підбудовуюся ... (замислюється - прим. «Афіші Нового Калінінграда.Ru»). Але інтереси слухачів - це пріоритетне питання: їм повинен бути цікавий продукт, і тоді на нього буде відгук. Природно, якщо працювати на підставі своєї вкусовщини і повністю віруючи в якесь [одне музичне] напрямок, не факт, що це виявиться потрібним аудиторії. Мені цікаво не нав'язувати їй щось остаточно і ставити перед фактом, а набагато цікавіше з нею грати: щось давати звідси, щось звідти.

- Тобто внутрішні рамки у тебе є - що ось це, мовляв, можна, а це - ні, буду вдома слухати?

- Ці рамки і мені, в свою чергу, ставлять. Перш за все, у нас є формат, я повинен його щодо дотримуватися. Але від цього тільки цікавіше стає [працювати]. Мета - не в тому, щоб просто крутити своє. Я хочу, щоб люди більше про джаз дізналися, розуміли, що таке стандарти, як вони виконувалися різними артистами, як розвивалися, як вони стали стандартами. Те ж саме і по іншим стилям. І там ще працювати і працювати. Я зацікавлений в тому, щоб нести виховну функцію. Щоб молодь слухала нашу хвилю і цю музику, могла потім сказати, що, мовляв, це я знаю, і ось це знаю.

- Я читав, що на «Срібній дощ», навпаки, не люблять поширювати назви треків і імена музикантів, які грають в ефірі. Щоб була ексклюзивність, щоб музику слухали в ефірі, а не скачували в плейер.

- Така практика іноді застосовувалася щодо якихось нових ексклюзивних треків, так. Тому що закривати імена Луї Армстронга або Рея Чарльза - змила ніякого немає. На стару музику це не проектується. Що стосується нових треків, то це ось таке рішення радіостанції - якісь з них повинні залишатися ексклюзивними. Це багато разів спрацьовувало і зараз постійно працює. На «Срібній дощ» зараз стало більше ексклюзивної музики, ніж раніше. Зараз нам за форматом і перетинатися-то ні з ким. З новим матеріалом адже ніхто не працює - всі ставлять тільки хіти.

Про політику «Срібного дощу»

Фото Віталія Невара, «Новий Калінінград.Ru»

- Поговоримо про роботу станції в цілому. Ви випускаєте багато програмного і розмовного контенту, в той час як інші вважають за краще тільки грати музику на автоматі і раз на годину, в кращому випадку, повідомляти останні вісті. Скажи, чи легко це - технічно і ресурсно - робити радіо, на якому життя йде повним ходом і постійно щось відбувається?

- Якщо ти займаєшся цим професійно і можеш зробити оригінальний і цікавий продукт, то завжди впираєшся в складності. Це питання, звичайно, до Савицькому (гендиректор «Срібного дощу» Дмитро Савицький - прим. «Афіші Нового Калінінграда.Ru»), я можу тільки сказати, як спостерігач. Але викладаються всі. І Савицький - молодець, він побудував таку систему, при якій всі максимально задіяні, максимально працюють і кожен робить рівно стільки, скільки може. Це дуже великий обсяг роботи. І це підтвердить будь-який [співробітник]. На радіо багато ексклюзивного контенту - весь він продумується, заздалегідь планується. Великий обсяг інформації, дуже багато експертів в ефірі, природно, це дуже трудомістке заняття.

- У вас свій погляд на новини. Вони набагато більше, я б сказав, нейтральні, ніж де-небудь ...

- Нейтральні - не зовсім те слово ...

- А мені здається воно доречним. Є пропагандистські ЗМІ, є явно перегинає з симпатіями в бік Заходу. Те ж саме «Ехо Москви» - набагато менш нейтральне ...

- І це єдиний приклад, який ти зможеш привести.

- І все ж в ваших новинах мало оціночної забарвлення. Ви вибираєте теми, про які в центральних ЗМІ не говорять ...

- Я б сказав так: у нас більше новин в новинах, ніж у інших. Ну, у нас більш ніж професійна служба інформації, у нас прекрасні редактори.

- Проблеми у всіх існують свої. Але ти правильно сказав - ми не дотримуємося якоїсь однієї позиції, ми намагаємося дистанціюватися, все-таки це новини, думки експертів. У більшості ЗМІ в нашій країні сьогодні є певна режисура. І неозброєним оком видно, що їх матеріали підбиваються під одну редакційну політику. Як дві краплі води схожу на інші. Просто займаючись новинами, чесно ними займаючись, ти вже будеш сильно відрізнятися. Але це не повинно ставати проблемою, тому що ти робиш новини, які не пропагандіруешь якусь ідеологію, що не борешся яскраво виражено з політичною системою. Але якщо ти набираєш професіоналів, у тебе, в ідеалі, проблем бути не повинно. Тому що вони знають, як це робити. Я вважаю, ми все правильно робимо. Займаємося тим, чим повинні. Чому у нас в країні, в основному, це не так зараз - не знаю. Складно або не складно? Якщо ти правдиво працюєш, то до тебе претензій, по ідеї, бути не повинно.

Ми не дотримуємося якоїсь однієї позиції, ми намагаємося дистанціюватися, все-таки це новини, думки експертів. У більшості ЗМІ в нашій країні сьогодні є певна режисура. І неозброєним оком видно, що їх матеріали підбиваються під одну редакційну політику. Як дві краплі води схожу на інші. Просто займаючись новинами, чесно ними займаючись, ти вже будеш сильно відрізнятися.

Петро Левинський

- А проблем з Роскомнадзором у вас, наприклад, не виникало?

- Раз ми існуємо, значить, існуємо. Ні, у нас не було гучних справ і переслідувань. Може бути, тому що не давали приводу.

- Мені здається, що докопатися можна до чого завгодно. Тим більше, до ваших найбільш гострих авторських ефірів.

- Є чітко сформульовані закони, правила поведінки людини в ефірі. Там прописані моменти, про які можна повідомляти, і про тих, що не можна. Люди і при радянській цензурі могли писати, що хотіли. Питання в тому, як ти з цим працюєш. Навіть Пронько (Юрій Пронько - ведучий програм «Щоденник» і «Просто гроші» - прим. «Афіші Нового Калінінграда.Ru»), коли висловлюється з гострим темам, часом емоційно, він все одно дотримується чіткої професійної позиції, подає перевірені факти, дає свою оцінку як експерта. Але так як він радіоведучий, то повинен викликати реакцію у людей, намагатися до них щось донести. Природно, Пронько був би не Пронько і не працював би у нас, якби не робив це настільки професійно. Він великий професіонал, дуже багато років працює. Так само і з усім іншим. У нас є юридичний відділ, який допомагає вирішити ті чи інші питання: що можна, а що ні. І ми не закликаємо до екстремізму. І це все не складно, просто треба дотримуватися закону.

Фото Віталія Невара, «Новий Калінінград.Ru»

- А чи важко економічно виживати станції? «Срібний дощ» в цілому не схожий на все інше. Немає жорсткої ротації, багато розмов, багато авторського контенту.

- Я думаю, дуже. Зараз величезні скорочення, спад в нашій сфері особливо, тому що впали [рекламні] бюджети, рекламодавці пропадають як такі, йдуть з ринку, в тому числі і найбільш шановані, з якими ми багато років співпрацювали. І це не може не викликати проблем. Але в цьому і є організаторський талант Савицького. У тому, що він сам робить цю радіостанцію. Це його станція, він її контролює і, мабуть, в цій ситуації він робить максимум можливого, раз ми ще не закрилися. Наші ведучі не втрачають свої місця. Мені здається, йому в умовах кризи це робити дуже складно. У нього є багато напрацювань, є рекламодавці, які розміщуються роками, але в нинішній економічній ситуації це складно. Але поки працюємо. До речі, незважаючи ні на що, у нас постійно відкриваються нові регіони (філії в містах - прим. «Афіші Нового Калінінграда.Ru»). Багатьом уже по 15-16-17 років.

- А на хвилі ура-патріотизму чи не стали регіони згортатися і відмовлятися від вас? Все-таки, передавати вас зараз - непросто.

- Зазвичай у таких випадках це питання комерції. Кому-то в якомусь регіоні вигідно мати таку-то радіостанцію, кому-то - іншу. Але загальна тенденція зараз така, що відкриваються нові філії. І це відбувається регулярно.

- Не секрет, що авторський ефір - він на те і авторський, щоб комусь подобатися, а когось дратувати. Слухачам може, наприклад, бути один ведучий не до душі, а керівництву - навпаки. Зважаєте ви з думкою аудиторії або робите все за власним чуттю і натхнення? Де знайти грань між цим?

- Це питання дуже складне. Особливо з урахуванням формату радіостанції. Ми йдемо, скоріше, всупереч основній масі, їхнім смакам. «Срібний дощ» - сам по собі - це протиставлення всьому.

- Але вміти чути аудиторію - все одно треба ...

- Так. В цьому і складність. Протиставлення з одного боку, з іншого - наші слухачі, наша аудиторія, в якій ми зацікавлені. Неозброєним поглядом зрозуміло, що це за публіка, і, на щастя, у нас з нею чудовий контакт. А створювалася ця зв'язок, звичайно, роками і саме на цьому балансуванні: з одного боку - авторські проекти, інтелектуальна музика, але при цьому - не йти від людей. Чи не дистанціюватися, не позичати поблажливу позицію. Природно, бути в контакті з тими, на кого розраховуєш. Це цілком зручно і більш ніж результативно. Ти даєш щось тим персонам, яким ти хочеш це дати. Ти вибираєш собі аудиторію і працюєш на неї. У Савицького це вийшло. І вибір був цілком очевидний, для кого працювати. Якщо ти вирішуєш мати справу з інтелектуалами та інтелігентами, у тебе нишевая радіостанція, то там все, в принципі, читаемо. Питання в тому, щоб [зуміти] це зробити. І це вже управлінська геніальність, я вважаю.

- Чи траплялося, що слухачам хтось не подобався і конкретно його звільняли?

- Ну, звичайно, так. Але не просто їм не подобалося. Це було усвідомлене рішення. Природно, думка слухачів мало максимально можливе значення. Цікавий і яскравий проект може комусь не подобатися. Але ми постійно проводимо роботу з фокус-групами і з рейтингами.

Є чітко сформульовані закони, правила поведінки людини в ефірі. Там прописані моменти, про які можна повідомляти, і про тих, що не можна. Люди і при радянській цензурі могли писати, що хотіли. Питання в тому, як ти з цим працюєш.

Петро Левинський

- А чи були ті, хто перестав вас слухати після того, як стали більше говорити про політичні речі в ефірі? Ті, хто зробили вибір у бік ура-патріотизму і пропаганди?

- Ми стали більше говорити про політику, бо це сьогодні актуальніша тема, ніж раніше. Ще 5-6 років тому їй було відведено куди менше значення. І наші обговорення не стосуються політики як такої. Ми ж не політична радіостанція. Але ми неминуче повинні ці питання обговорювати, тому що від них залежить майбутнє країни і не зачіпати їх - неможливо. Природно, ми намагаємося це робити максимально об'єктивно. Хоча є і денний музичний ефір, вночі - тільки музика. Є програми з експертами, з новинами. І ми обов'язково повинні тримати слухачів в курсі того, що відбувається.

- Якщо проаналізувати відгук - розмови про політику більше подобаються або більше не подобаються?

- Ну, аудиторія ж неоднорідна. Тобто існує кістяк, на який ми орієнтуємося. У будь-якому випадку, це дуже різні люди. У них може бути різна реакція на одні й ті ж моменти. Я б сказав, що вони реагують [на політичні теми] з розумінням. Буває і негативна реакція через смс-портал. Але це обговорення - там різні абсолютно думки. Питання ще й у тому, кого вважати аудиторією. Є ті, хто випадково налаштувалися на хвилю, а таких більш ніж достатньо, і вони висловлюють свою думку. Не можна його не враховувати, навіть якщо його автор - випадкова людина. Якщо брати саме нашу [цільову] аудиторію, то вона зацікавлена ​​в тому, щоб отримати якомога більше інформації найбільш об'єктивною. Політика це чи не політика - це вже другий розмову. Головне - це актуальність інформації.

- У можливості ведення діалогу і вираженні протилежних точок зору, як мені здається, і є принадність ЗМІ ...

- Але існують певні структури, які зацікавлені в тому, щоб формувати громадську думку. Молодіжні, наприклад, організації, з роботою яких доводиться стикатися в ефірі. Боюся, що це не завжди думка аудиторії. Це спроба його сформувати. І ними використовуються різні способи, в тому числі і через смс-повідомлення і дзвінки в ефір. Тут ми приходимо до питання, як відрізняти їх від точки зору людей. Але треба вміти відрізняти, безумовно.

Про ринок fm-радіо

Фото Віталія Невара, «Новий Калінінград.Ru»

- Чи бачиш ти себе на якомусь іншому радіо? Чи зміг би працювати на іншій хвилі?

- Так вийшло, що я завжди працював тільки з актуальними проектами: «Станція 2000», «Monte Carlo», «Megapolis FM», «Срібний дощ» ... Я вважаю, що кожен з них, свого часу, був актуальний. Вони мені були цікаві, тому я з ними співпрацював. Навіщо займатися тим, що тобі не цікаво. Є, звичайно, якісь специфічні випадки, але я насилу їх собі уявляю. Мені здається, кожна людина знаходиться там, де він повинен бути.

- У них, мабуть, відбулася оптимізація бюджетів. Що стосується часу для комерційного радіомовлення, то зараз для нього - жахливі часи. Рейтинг «Первого канала» досить давно став менше рейтингу «Яндекса». Офіційні збитки каналу - 7 мільярдів рублів. Закриваються проекти, відбуваються реорганізації - взяти хоча б приклад з «ТАСС». Але якоїсь загрози комерційному мовлення немає. Є серйозні проблеми, але загрози саме існування бути не може. Але комерційне комерційному ворожнечу. У великих холдингах, де багато станцій, або в сильних інформаційних холдингах, не завжди мета - отримання прибутку. Холдинги, в основному, представляють інтереси окремих персон. А якщо це так, то його комерційна складова відходить на другий план. І вони можуть собі дозволити дуже довге існування, будучи абсолютно некомерційними. У них інше значення. Раз так, значить, і в цьому напрямку і буде все розвиватися. Тому проектам, таким, як наш, доводиться дуже складно. Це приватна радіостанція, належить конкретній людині.

- Днями підприємець Михайло Гуцерієв придбав радіо «Шансон», довгий час, як і ви, які не входило ні в один медіа-холдинг.Новий власник на сьогоднішній день контролює сім інших станцій.Виходить, «Срібний дощ» - тепер єдиний незалежний гравець на столичному fm-ринку (до цього таких компаній було тільки дві: «Шансон» і «Срібний дощ» - прим. «Афіші Нового Калінінграда.Ru») ...

- Так, і тому ми повинні заробляти гроші, ми не можемо собі дозволити йти в мінус або представляти чиїсь інтереси. Це, безумовно, додає нам об'єктивності, інтересу до роботи. Це только плюс.

Ми стали більше говорити про політику, бо це сьогодні актуальніша тема, ніж раніше. Ще 5-6 років тому їй було відведено куди менше значення. І наші обговорення не стосуються політики як такої. Ми ж не політична радіостанція. Але ми неминуче повинні ці питання обговорювати, тому що від них залежить майбутнє країни і не зачіпати їх - неможливо.

Петро Левинський

- Він дуже жорсткий керівник. Виключно вимогливий. І він дійсно змушує співробітників проявляти максимум своїх здібностей, домагатися максимальної реалізації. Я вважаю, це величезний плюс. Логічно, що якщо до нього приходить людина, яка не хоче працювати, не визначився, чи вони один одному не підійшли, то, звичайно, він звільняється. Як і в будь-який інший організації. Він вимогливий, перш за все, до себе і до [свого] ​​результату. А його працівники в цьому задіяні. Я б, не погоджуючись з тією дівчиною в інших аспектах, дійсно називав його тираном. Але викладаються всі. І цього домагається він. А то, що жорсткий керівник - її суб'єктивна думка. У нас є люди, які трудяться з моменту утворення радіостанції. Я і вже сам працюю 4 роки. І за деякі моменти я можу йому бути тільки вдячний. Він дозволяє мені реалізуватися. А це для мене дуже важливо. Тому що реалізуватися - це моя мета.