господар Влад

Цей фільм, заснований на історичних фактах, відображає реальне життя волоського господаря Влада III Цепеша (в буквальному перекладі означає «сажатель на кол»), сина князя Влада II Диявола, але більш відомого нам як граф Дракула. У 1457 році армію Османської імперії на чолі з султаном Магометом II була готова вторгнутися в Європу і чекала слушної нагоди.
Помер князь Янку і величезна турецька армія увійшла в Волощина, де почала грабувати, вбивати і продавати людей в рабство. Але мужній господар Влад зумів об'єднати розрізнені сили бояр, стати на чолі військ і турки зазнали нищівної поразки. Треба віддати належне Цепешу: він не давав поблажки нікому, незалежно від суспільного становища. Всякого, хто мав нещастя накликати на себе княжий гнів, очікувала однакова доля: болісно загинути на кілках або згоріти в полум'ї багать на міських площах. Якщо вам сподобався цей, не пропустіть ... розгорнути ↓

Якщо вам сподобався цей, не пропустіть Знаєте схожі фільми? Запропонуйте їх ... всі рекомендації до фільм у (20) приховані оцінені фільми (5) Відгуки та рецензії глядачів

Цей чудовий фільм румунського виробництва буде цікавий всім, хто захоплюється історією і зокрема особистістю одного з найзагадковіших персонажів Середньовіччя - Влада III Цепеша, більш відомого як просто Дракула.
Влада Цепеша, або Колосажателя, прийнято зображати бездушним чудовиськом. Починаючи з XV століття і аж до сьогоднішнього дня про його масові страти говорять з побожним жахом, описуючи в подробицях, як саме кол проходить через людське тіло. Додатково до всього, з минулого століття Влада стали вважати ще й вампіром (спасибі Брему Стокеру). Тобто від реального людини, господаря Волощини, який правив у другій половині XV століття, в масовій свідомості вже майже нічого не залишилося. І я теж сприймала його як особистість напівлегендарну, як персонажа страшної казки, особливо не замислюючись, яким же був Влад Цепеш насправді. Але от мені якось раз довелося провести вечір в строкатій компанії людей з усього світу; був серед них і румунів. Коли мова зайшла про вампірів, румунів, поблажливо послухавши традиційні ужастики про Дракулу, сказав: «Все це нісенітниця. Насправді, Влад Цепеш був великим правителем, який розбив турецьку армію і звільнив нашу країну ».
Чесно кажучи, це стало для мене одкровенням. Виявляється, самі-то румуни зовсім не вважають Дракулу жорстоким нелюдом. І це моє спостереження підтверджує фільм «Господар Влад». Влад постає як жорсткий, але чесний і справедливий правитель, який цінує інтереси країни понад усе. Всі, хто порушує її закони, заслуговує кола, будь то злодюжка або боярин-зрадник - Влад не робить різниці між станами, коли мова йде про правосуддя. У фільмі показано, що страти не доставляють Дракулу ніякого задоволення; це захід, необхідний для наведення порядку в країні, в якій ще недавно господарювали бояри, яких куди більше турбувала особиста вигода, ніж благополуччя держави. У міру перегляду все більше і більше переймаєшся повагою до Влада. Його безстрашність (взяти хоча б кілька фантастичний епізод у турецькому таборі) і відданість своїй країні не можуть не захоплювати.
Фільм старий, 1979 року народження, тому сучасному глядачеві може здатися злегка затягнутим, а тим, хто віддає перевагу виключно строкаті і динамічні творіння Голлівуду, навіть нудним. А ще можна легко заплутатися в персонажах, якщо не дуже добре розбираєшся в історії. Але нічого не поробиш: треба пам'ятати, що фільм все-таки історичний. До речі, ніякими готичними казками про вампірів тут і не пахне. Картина настільки далека від вампірської тематики, наскільки це взагалі можливо. І саме цим вона цікава.
Фільм зроблений дуже добротно, актори грають добре (особливо, звичайно, треба відзначити виконавця ролі Влада - актор впорався відмінно, і зовнішність у нього дуже підходяща), костюми красиві, декорації гідні.
Зрозуміло, що ми ніколи не дізнаємося, якою людиною був справжній Влад. Але, з огляду на історичні факти, мабуть, він дійсно був самовідданим борцем за незалежність, готовим на все заради того, щоб його країна здобула свободу від Османської імперії. Та й все свідоцтва про жорстокі страти беруться в основному з іноземних джерел, а не з румунських. І, строго кажучи - хіба була жорстокість чимось незвичайним в епоху Середньовіччя? Скоріше навпаки. До фігурі Влада Цепеша можна ставитися по-різному, але особисто мені ближче румунська точка зору. Зрештою, їм, напевно, краще знати.

пряме посилання

Red Rough

Моя земля мене охороняє

- А ти будеш убитий цим же списом.
- За що, Господар? Ти все одно вбив би його.
- Я йому у вірності не заприсяг.
Влад III Цепеш (Дракула) (в пер. З румунського «дракон») фігура задоволена відома. Правда, в більшій мірі, як вампіра, завдяки роману Брема Стокера, який вийшов у світ в 1897 році.
Особисто я ніколи не розуміла, чому кіношникам так подобається саме цей образ. Адже, якщо звернутися до історії, особистість князя Валахії куди більш цікава і неординарна. Та й самі румуни не дуже-то раді порівнянні свого правителя з кровожером. Навпаки, народ невеликої європейської країни дуже шанує і поважає Цепеша. Є за що.
Але, на жаль, в світі мистецтва розглядати Влада як правителя не особливо прийнято. Фільмів про графа Дракулу було знято безліч, а скільки ще буде. І все ж в 1979 році співвітчизниками князя Валахії був знятий фільм про його правлінні. Якщо звернутися до історичної довідки, то фільм досить точно описує події 15го століття на румунській землі. Звичайно, трохи незвично дивитися фільми без сьогоднішніх спецефектів. З іншого боку, навіть якщо не думати про десятиліттях, які поділяють той і сьогоднішній кінематограф, фільм все-таки побудований на тому, щоб спробувати показати нам характер самого Цепеша. І творцям фільму це вдалося. Акторові Штефану Сілеану вдалося не тільки зовні втілити князя Волоського, а й передати його поведінку. Звичайно, з позиції авторів і істориків. Але, не дивлячись на ці здогади і думки, дійсно віриш тому, що це господар. Господар Валахії, беззавітно любив свою батьківщину, який зробив все для того, щоб він змогла встати з колін, на які опустила її Османська Імперія.
Чи не Волощина ваше дітище, а ви її діти. Пам'ятайте це. І я її вірний син.
Деякі сцени фільму захоплюють. Грою акторів, їх словами. До речі про останніх. У фільмі дуже багато фраз, які можна висікати на камені.
Страх - це вірне ліки.
У всіх покарань одна вада. Вони не вчать добру. І виходить, що злочинців ми не виправляємо, а намагаємося їх вчити тому, чому вчити треба було набагато раніше.
Це лише кілька прикладів. Але подібних висловів досить. Те, про що говорить Влад, що не застаріло. Це все ми бачимо і в сьогоднішньому суспільстві.
У фільмі, мабуть, тільки один недолік. Це нічні битви. Вони здебільшого зняті днем. Але спишемо це на бюджет, країну-виробника і 1979-й рік. Нехай вони і виглядають дещо смішними, можливо, і невмілими, але вони не головне в цьому фільмі. Головне тут особистість самого князя. Нічого не приховуючи нам спробували показати Влада Цепеша таким, яким його описує румунський народ, як свідчать легенди. Без гострих іклів і спраги крові, без кажанів і осикових колів. Коли тут інші і використовують їх трохи інакше. Те, чим Цепеш увійшов у світову історію як кривавий правитель. Тільки автори не забули згадати і про те, як ці заходи послужили його країні.
«Та вже почитай як два роки злодіїв немає».
Фільм рекомендований до перегляду всім тим, хто цікавиться історією і політикою. Тим, хто любить хороше кіно і чудову гру акторів. Тим, хто розраховує тут побачити чергову історію про вампірів, його краще не включати. Жодної згадки про це в «Господар Влад» немає.

пряме посилання

yasny

Неосвічені люди і Сталіна називають досі злочинцем

Цікавий і пізнавальний з історичної точки зору румунський фільм про благородній господаре Влада Цепеша. На його могилу також завдали гори сміття, а ірландець Брем Стокер і зовсім зробив собі стан, обмовити пам'ять господаря і одночасно сплутавши факти біографії як Влада III так і його батька Влада II. Прізвисько Дракул (Дракон) Влад успадкував від батька.
Цей фільм, заснований на історичних фактах, відображає реальне життя волоського господаря Влада III Цепеша. У 1457 році армію Османської імперії на чолі з султаном Магометом II була готова вторгнутися в Європу і чекала слушної нагоди.
Помер князь Янку і величезна турецька армія увійшла в Волощина, де почала грабувати, вбивати і продавати людей в рабство. Але мужній господар Влад зумів об'єднати розрізнені сили бояр, стати на чолі військ і турки зазнали нищівної поразки. Треба віддати належне Цепешу: він не давав поблажки нікому, незалежно від суспільного становища. Всякого, хто мав нещастя накликати на себе княжий гнів, очікувала однакова доля: болісно загинути на кілках або згоріти в полум'ї багать на міських площах.

пряме посилання

Zangezi

Чи не вампіром єдиним ...

Не сумніваюся, що за цим фільмом стояв важливий державне замовлення: обілити ім'я чесного господаря Влада Дракули, дати відсіч мерзенним капіталістичним інсинуацій, які зробили з нього готичну ікону - злобного вампіра. Тому фільм рішуче виключає будь-яку романтичну, фольклорну і інші лінії - він цілком і повністю, протягом 133 хвилин (це повна версія, міжнародну грунтовно порізали - дарма, до речі), оповідає про боротьбу мужнього правителя проти численних ворогів: бояр, турок, угорців. Видання Інша справа - перші жінки у фільмі з'являються на екрані за 10 хвилин до кінця, і то мигцем і фоном! Навколо тільки політика, політика, політика ...
Зрозуміло, при такому підході існує вірна небезпека качнутися в іншу сторону - сторону ідеалізації. Хоча творці фільму не уникають показувати жорстокість Цепеша-колосажателя (послам тюрбани до голови цвяхами прибив, жебраків нагодував, та спалив, а вже на кол скільки пересаджав!), Але тут же виправдовують його. Що, мовляв, поробиш, час такий, кругом вороги, а союзник один, та й той молдаванин. Є щось в цьому єзуїтська - так сьогодні Великою Вітчизняною війною виправдовують злочини Сталіна. Фігура Влада в фільмі занадто монолітна для історії, зате чудово підходить для ідеології - в даному випадку, національно-визвольною. На думку відразу приходить наш «Олександр Невський». «Влад Цепеш» з того ж тіста. Втім, оцінка все одно хороша - за відсутність любовних соплів, так дісталося в сучасних квазі-історичних фільмах.
7 з 10

пряме посилання

Подивився це кіно досить випадково, за наводкою одного знайомого, який знає про моє захоплення історією.
Отже, загальне враження від побаченого - добротно зроблена кінобіографія вельми неоднозначного історичного персонажа. Простежуються явні паралелі з ейзенштейнівська «Іваном Грозним» (цілком ймовірно, що румуни саме від цього фільму відштовхувалися при створенні своєї картини).
Причому жорстокості Влада ніхто не замовчує - показано і спалення бродяг, і кара турецьких послів, які не зняли чалми перед Владом (власне кара не відображено, але те, що їх стратили, виявляється з подальшого діалогу), і численні садіння на палю, як полонених, так і своїх політичних супротивників і змовників. Та й в одному місці навіть звучить те саме слово «Дракула» і тут же роз'яснення, що ж це прізвисько означає. Але при всьому цьому Влад показаний як хоробрий воїн і справедливий правитель, а кари - жорстокими, але необхідними заходами для зміцнення держави. Це правильна точка зору.
До недоліків фільму я б відніс те, що він фактично розділений на дві частини, причому якщо перша - прихід Влада до влади і боротьба з боярами і змовниками, виглядає дуже здорово і напружено, то друга - боротьба проти турків, помітно провисає - вона досить одноманітна , самі битви зняті досить посередньо, часто не дуже зрозуміло, що взагалі відбувається на екрані. Але в цілому, фільм досить пристойний, а як приклад діяння цукерки з біографії далеко не самого білорукавичних персонажа світової історії - так взагалі канонічний.
7 з 10

пряме посилання