фіга

Коли влада опиняється в руках у самозванців, способів більше ніколи не розлучатися з нею у цих самозванців два: через брехню і через насильство.

Петро Саруханов / «Нова газета». Перейти на сайт художника

Під насильством ми не обов'язково розуміємо масові репресії - цілком ефективні будуть і точкові. Через демонстрацію сили і здатності цієї силою без коливань користуватися для захисту своєї влади самозванці намагаються залякати і деморалізувати будь-яку опозицію. Сімнадцятий - НЕ тридцять сьомий, в епоху телебачення надлишкові нічні воронки і ГУЛАГ, досить вбити пару видних опозиціонерів і посадити пару відомих вільнодумців, щоб інші опозиціонери стали вести себе скромніше, а вільнодумці притримали мови. Таке перевага інформаційного суспільства над індустріальним.

Але брехня, під якою ми розуміємо тотальну дезінформацію населення, в інформаційному суспільстві є ще більш ефективним інструментом узурпації і утримання узурпованої влади.

Брехня - це не просто спотворення відомостей про те, що відбувається в країні і в світі. Це не тільки навмисне заплутування і обман політиком населення, опонентів і власних прихильників стосовно своїх намірів, щоб купірувати будь-яким спробам протидії. Це ще і створення віртуальної міфологічної середовища, якої самозванці підміняють об'єктивну реальність. Позбавлене доступу до правдивої картини зовнішнього світу населення отримує картину спрощену, збочену, з невірно розставленими емоційними акцентами - і при цьому акцентами вкрай потужними, пов'язаними з національними і культурними міфами і архетипами - настільки сильними, що вони можуть повністю блокувати здатність звичайної людини до критичного аналізу ситуації.

Створенням, роздуванням або імітацією війни з новим або одвічним ворогом (фашисти, чеченці, євреї, ліберали, націоналісти, гомосексуалісти, американці, албанці, серби, вірмени, тутсі) самозванці за дуже короткий термін можуть перевести масову свідомість в режим воєнного часу, в якому населенню нав'язується мислення «ми або вони» і вибір «з нами або проти нас». Очолюючи цю війну, самозванці консолідують за собою більшість за рахунок демонізації і обмеження реального (тутсі) або символічного (американці) позначеного ворога. Робиться це щоразу виключно в інтересах самозванців і в цілях утримання ними влади. Війна стає для самозванців джерелом легітимності. Їх ніхто не вибирав, але воєнний час і не передбачає виборів.

Тут, здавалося б, все просто: є гнобителі (навіть якщо в сучасному світі пригнічення зводиться до узурпації державних ресурсів групкою випадкових осіб), і є гноблені (хоча б просто позбавлені свого законного права на частину багатств своєї країни). Гнобителі дезорієнтують народ, намагаючись утримати владу якомога довше. Народ проживає в уявній реальності і бореться з уявним ворогом, замість того, щоб усвідомити справжнє джерело своїх бід і причини своєї ущемлення.

Але є в цій системі і третій елемент, який в нашій країні прийнято називати інтелігенцією. Інтелігенція - завдяки освіті і професійним навичкам критичного аналізу - прекрасно розуміє, що саме відбувається в країні. Хоча вона виховувалася в тому ж культурному, історичному та архетипическом контексті, вона не є його заручником. Вона знає, що таке міф, і здатна відрізнити його від реальності, особливо коли міф цей є невигадливим і позбавленим смаку невдалим. Вона вміє відрізнити фашистів в Києві сорок першого від «фашистів» в Києві в дві тисячі чотирнадцятому. Вона знає слово «аншлюс». У неї більш довгострокова і більш точна пам'ять. Уміння проводити історичні паралелі не дає їй дивуватися кожному новому кульбіту влади і приймати його за чисту монету. А наближеність до влади і приблизне розуміння механізмом її пристрою не дає їй ставитися до влади як до чогось сакрального.

Якщо коротко, інтелігенція приблизно розуміє, як все влаштовано насправді.

З меншою кількістю деталей і більш романтично, ніж розуміють люди у владі, але зате більш об'єктивно і відсторонено. Саме тому саме інтелігенція представляє для влади особливу небезпеку: найважливіший для самозванців інструмент утримання влади - брехня - щодо інтелігенції працює набагато гірше.

Більше того, без допомоги інтелігенції влада не зможе відтворювати і застосовувати цей інструмент. Звичайний узурпатор - будь він по-військовому нехитрий або по-спецслужбістський хитрий - зазвичай людина не творчий. Він не вміє ні синтезувати, ні поширювати міфи. Останнім діячем в нашій, наприклад, історії, що поєднував в собі обидва начала, був Володимир Ленін. Його попередники і послідовники потребували допомоги і підтримки інтелігенції (на більш ранніх етапах - духовенства) для охмуренія, обдурення, розкладання і підпорядкування собі народу.

Розхожий літературний сюжет про продаж душі дияволу саме тому настільки розхожим, що будь-який проживає в авторитарній державі інтелігент, який розібрався в міру доступного в несправедливості світоустрою і здобув собі мізерну славу володаря дум, одного разу отримує запрошення. Йому пропонують залишити спроби критичного аналізу і поставити свій талант на службу «Батьківщині» - тобто тієї групи осіб, яка в даний момент утримує в ньому влада, пригнічуючи і дезінформуючи народ.

Диявол як образ, який обирається тонкими творчими натурами для опису свого спокуси, тут дуже точний - і відбувається саме від того, що

вони, суки, все прекрасно розуміють. Розуміють, у кого брати гроші і від кого приймати ордена, у кого співати на корпоративах і переможних концертах.

Від кого приймати удари віником - замість батоги. Розуміють, за кого агітувати - і проти кого.

Чи розуміють всі журналісти-артисти-художники-режисери-письменники. Музейні куратори, медійні оратори, історики, лірики і фізики. Це все розумні люди, вони ж не народилися інтелігенцією, вони нею стали. І якщо вони зуміли домогтися у своїй висококонкурентному середовищі достатнього успіху, щоб бути поміченими владою, значить, їм вистачить розуму і для того, щоб зрозуміти, чого саме ця влада від них хоче.

Хоче: щоб закрили очі на брехню і на насильство, щоб допомагали переконливіше і витонченіше брехати. Щоб протиставили себе (слідом за владою) народу і повернулись проти нього. І, нарешті (що робить це пафосне порівняння цілком уже точним), щоб самі повірили в брехню, відмовившись від себе колишніх. Ось це вже справжня чортівня, без гіпербол.

Не всі з них і коливаються-то навіть: багато самі оббивають владні пороги, як комівояжери, обходячи кабінети зі своєю душею, шукаючи той департамент пекла, де нею зацікавляться і запропонують подібну ціну. А ті, кого переклинює від когнітивного дисонансу, знаходять собі і виправдання, і пояснення. Це все тільки справа часу, а за аргументами у розумної людини, яка розуміє складність світоустрою і вміє все поставити в контекст, не стане. Тим більше що альтернатива удару віником - удар батогом. Досить висікти і одного, щоб інші задумалися.

Що ж нам, засудити вошиву інтелігенцію? Ні, не станемо. Всім хочеться жити, і всім хочеться жити добре.

А для особистого героїзму потрібні зовсім вже серйозні підстави: якщо вороги, наприклад, спалять рідну хату - тоді так, тоді доведеться; а якщо це просто теледіктатура, як у нас, - то нічого страшного, тоді і дисонанс-то терпимий. Заспіваймо, станцюємо, попаритися, попіаритися.

Але з собою щось можна адже чесним бути, а? Хоча б з самим собою? Щоб як би і душу продати, а й фігу в кишені не розтискати? Ця дуля в кишені адже і є найпопулярніша у нас форма опору самозванців і узурпаторам.