«Журналіст - це людина, для якого моральні критерії грають величезну роль» - Дмитро Лескін

У Тольятті пройшов круглий стіл, присвячений темі соціальної відповідальності журналіста

28 лютого по ініціативи члена Громадської палати РФ і члена Громадської палати Самарської області протоієрея Димитрія Лескина в Поволзькому православному інституті пройшов круглий стіл «Соціальна відповідальність журналіста в умовах медіатизації суспільства».
З ініціативою проведення серії заходів і дискусійних майданчиків на тему соціальної відповідальності журналістів в сучасних реаліях виступили студенти і викладачі інституту на зустрічі з повноважним представником Президента Російської Федерації в Приволзькому Федеральному окрузі Михайлом Бабичем.
Ініціатива була підтримана обласною Спілкою журналістів і представниками регіональних ЗМІ. Вперше в історії регіону було проведено телеміст з факультетом журналістики Московського державного університету імені М.В. Ломоносова.
Член Громадської палати, ректор Поволзької православного інституту протоієрей Димитрій Лескін нагадав, що письмове слово і журналістську працю мають особливу владу, впливаючи на уми тисяч людей. Він запросив усіх присутніх активно, творчо і щиро брати участь в дискусії.
Заступник керівника адміністрації губернатора Самарської області Віктор Кузнєцов розповів, що ідея створення Поволзької православного інституту народилася саме з розуміння необхідності посилення і розвитку гуманітарної освіти в технократичний промисловому місті. Він підкреслив, що суспільство стає різноманітним і багатоплановим, при цьому колишні обмежуючі фактори - політичні обмеження, цензура - відсутні.
«Зараз немає ні цензури, ні редакційної політики, але при цьому відбувається циркулювання інформації, вкидань, фейків, і вони значною мірою формують картину світу, яка складається у мільйонів людей», - зазначив Віктор Кузнєцов. Він поставив питання, чи можливо використовувати якісь моральні, соціальні механізми, щоб нейтралізувати вірус недовіри, народжений цими вкидання і фейк, який розкладає соціальну тканину.
Декан факультету журналістики Московського державного університету імені М.В. Ломоносова Олена Вартанова підкреслила, що в умовах активної медиатизации відповідальність журналіста набуває абсолютно нового звучання і стає актуальною як ніколи раніше. Вона нагадала про гуманістичної місії журналістики і важливості професійного стандарту в умовах зростаючої конкуренції з боку цифрового середовища, блогерів, самих користувачів.
«В умовах, коли непрофесіонали, рухомі не етичною позивом, а цікавістю або своїми індивідуальними потребами, починають впливати на порядок денний, нам знову треба артикулювати важливість професійного стандарту», ​​- сказала вона.
На її думку, професійний і етичний стандарти йдуть рука об руку. Дуже важливо вже в вузі розвивати професійні компетенції майбутніх журналістів в області соціальної відповідальності і, спираючись на гуманістичні та духовні традиції нашої великої російської літератури, формувати нового, сучасного, інноваційного, цифрового журналіста, для якого моральні ідеали залишаються такими ж важливими.
Професор кафедри стилістики російської мови факультету журналістики Московського державного університету імені М.В. Ломоносова д.ф.н. Ірина Анненкова зазначила, що «в умовах активного включення в публічну комунікацію величезної кількості непрофесіоналів, квінтесенція етичної складової" мовного вчинку "журналіста в медіапросторі допоможе йому залишатися лідером комунікації».
В цьому плані моральна риторична позиція журналіста повинна виховуватися педагогами вузів. Необхідно допомогти, щоб ті «риторичні маски», які освоюють студенти, відбивали внутрішню моральну позицію журналіста. Складність, на її думку, полягає ще в тому, що, залишаючись на позиції традиційних, в тому числі православних, цінностей, журналіст повинен враховувати ті зміни, які зараз відбуваються в медіасередовищі.
Директор ДТРК «Самара» Олена Крилова поділилася результатами тих обговорень, які ініціюються в Самарській губернської думі, підкресливши, що творча свобода, необхідна в роботі журналіста, обов'язково повинна поєднуватися з соціальною відповідальністю. Вона розповіла про тих законодавчих і професійних документах, якими регламентується діяльність журналістів.
«З'явилося поняття" вірусний редактор ", який створює" партизанську ", або" громадянську ", журналістику», яка склалася стихійно, де не діють закони і не працюють ніякі регламентуючі документи ". І тільки особиста відповідальність може поставити якісь обмеження. У умовах звичного довіри до друкованого слова люди можуть стати заручниками різних негативних процесів «, - підкреслила вона.
Завідувач міжвузівської кафедри православної педагогіки і психології Самарської православної духовної семінарії, настоятель Заволзького чоловічого монастиря на честь Чесного і Животворящого Хреста Господнього, д.п.н., професор, академік РАПН архімандрит Георгій (Шестун) запропонував традиційне визначення ЗМІ трансформувати в засоби масової освіти і інформування, адже, на його думку, для того щоб журналіст зміг перемогти неорганізовані сили сучасної медіасреди, він повинен бути оснащений не тільки інформацією, але володіти наніямі і світоглядом.
Завідуюча кафедрою теорії та історії журналістики Самарського національного дослідницького університету імені академіка С.П. Королева, член Спілки журналістів Росії, к.ф.н, доцент Наталія Захарченко висловила оптимізм з приводу обговорюваної теми і навела приклади численних заходів і проектів, які були ініційовані журналістами останнім часом і в яких зачіпаються саме соціальні теми. На її думку, важливий сам процес обговорення теми соціальної відповідальності, позначення існуючих проблем і включення в ці процеси представників молоді.
Студент-філолог з Поволзької православного інституту Микита Бєляєв розповів, що телебачення втрачає молодіжну аудиторію тому, що багато каналів транслюють рекламу і насильство. Студентка кафедри теорії та історії журналістики Самарського дослідницького університету Тетяна Попова пояснила, що, з її точки зору, ЗМІ - це вже не такі грізні маніпулятори, якими вони представлялися раніше. З приходом нових медіа ЗМІ стали більш відкритими, почали вибудовувати діалог з користувачем. Ще одна студентка з Самари, Катерина Мещерякова, постаралася переконати своїх старших товаришів в тому, що молодь навчилася відділяти фейковий інформацію від істинної і знає, яким контенту можна довіряти, а яким ні. Крім того, за її словами, соціальні мережі надають різноманітні можливості для перевірки інформації про будь-яку людину.
Член Спілки письменників Росії, голова Самарської обласної письменницької організації, головний редактор журналу «Древо» Олександр Громов підкреслив важливість того, щоб молодь в гонитві за модним зараз «самовираженням», своє «я» ставила після своєї справи, а не попереду. Він згадав, що кращі радянські журналісти ніколи не виставляли своє «я», вони намагалися розповісти про світ. Тому дуже важливо навчити молоде покоління журналістів діяти, виходячи з вищих інтересів.
Редактор православної газети «Благовіст», член Спілки журналістів Росії, член Союзу письменників Росії Антон Жоголєв висловив тривогу про те, що друковані ЗМІ можуть піти в минуле. Він розповів про свій досвід православної журналістики, заснованої на правдивої подачі інформації, яка теж є частиною відповідальності журналіста. Він підкреслив, що в православній журналістиці, крім відповідальності перед законом, перед країною, є ще відповідальність перед священноначаллям і, найголовніше, перед Богом. Тому, на його думку, церковна журналістика займає особливе важливе місце - там, де є проблеми у світській журналістики, на це місце заступає церковна.
Секретар Спілки журналістів Росії, голова обласної Спілки журналістів Ірина Цвєтков а заперечила з приводу вмирання друкованих ЗМІ та навела приклад, коли саме завдяки підшивці газети «Волзька комуна» вони встановили дату народження обласної Спілки журналістів.
Протоієрей Димитрій Лескін підкреслив, що, з точки зору церкви, журналіст - це людина, для якого моральні критерії грають величезну роль. Він загострив увагу на тому, що для Росії характерно особливе ставлення і довіру до слова, а це визначає в тому числі надмірна довіра до інформації в інтернеті і фейк. Однак домінування цінностей постмодерністського суспільства, ситуація гри і чужорідна матриця, в якій нас зараз змушують існувати, формують інше ставлення до тексту, саме слово «істина» відсутня в порядку денному. Зараз слово можна вимовити і написати дуже безвідповідально. Особливо це проявляється, на думку Батька Димитрія, в соціальних мережах, коментарі в яких є зараз основним постачальником інформації.
«Журналістика - це дійсно той особистий, совісний, моральний працю, де домінують правда і чесність. Це можливо ще і за тієї умови, що є моральна складова. Саме професіоналізм і моральна складова і повинні нас всіх тут об'єднувати. Я думаю, наука, професійне журналістське співтовариство, Російська православна церква, традиційна релігія і культура знаходяться, безсумнівно, по одну сторону барикад. Тому що на іншій стороні те, про що ще сто років тому сказав Мережковський, - "Грядущий Хам". Інстинкт - з одного боку, раціоналізм - з іншого, і клік в комп'ютері, який визначає все інше », - зазначив Лескін.
Отець Димитрій подякував усім учасникам круглого столу за професіоналізм, активну участь і намір зробити такі майданчики постійним форматом обговорення актуальних тем.