любити людину

Не пошкодуйте 167 хвилин, щоб побачити цей прекрасний фільм. Дивовижний сценарій - справжні діалоги, ситуації, конфлікти. Герасимов не вказує ідеальних героїв - вони сумніваються, бояться, роблять дурниці. І ще вони закохуються і люблять. Режисер дуже точно зібрав воєдино всі дрібниці і деталі, які супроводжують щастя двох людей. У цих дрібницях дізнаєшся свою сім'ю і віриш Герасимову - він це не придумав, він просто іноді, я впевнений, автобіографічний. Союз Макарової і Герасимова тривав до кінця їхніх днів, вони виховали стількох акторів, зняли стільки чудових фільмів - звичайно я вірю героям картини «Любити людину».
Приголомшливою правдоподібності сцени - як завжди у цього сценариста і режисера. Ми немов стаємо живими свідками деяких сцен життя героїв. Я не знаю, як їм всім вдається домогтися такої реалістичності того, що відбувається - вони всі так по-справжньому сміються, жартують, розмовляють.
Акторські роботи - все без винятку - на висоті. Любов Віролайнен чудесна і мені соромно, що це перша роль актриси, яку я побачив.

пряме посилання

Подивилася сьогодні цей фільм (на свій сором - вперше). Перебуваю під найсильнішим враженням: таке відчуття, що людина, писав сцени, не просто описував почуття, а описував їх прямо зараз, під час їх переживання. Тому що коли ми описуємо пережите пізніше, ми все одно якось вивіряємо, вилизує опис, прикрашати і перебільшуємо. А тут кожне слово, як в житті, кожен погляд, кожен жест ... Я саме так пориваюся вчинити, подивитися, сказати, як герої фільму, яким я співпереживаю. Сказати, що я пережила від цього фільму катарсис - нічого не сказати; я вилікувала якусь стару рану в душі, відчула власну реальність і адекватність, тому що побачила свої ж почуття з боку і виявилося, що вони не дивні, а нормальні ... Я все життя боролася з височиною власних почуттів, тому що вважала їх дивиною ( мабуть, мені це вселили навколишні). Але раз такі таланти, як Герасимов, Островський, Толстой, Пушкін ... про них пише, нехай і іноді як про згубну пристрасть, значить вони мають право на існування. Але якраз в цьому фільмі височина, витонченість почуттів, прагнення до досконалості відносин показані як норма, як ідеал авторів ... У кого є, що підлікувати, подивіться цей фільм.

пряме посилання

Герасимов, ніхто не сперечається, досвідчений режисер з величезним досвідом, ще більш величезною кількістю нагород і такими епохальними фільмами в активі, як «Молода гвардія» і «Тихий Дон». Радянські критики хвалили його за «інтерес до сучасності», який режисер зберіг до похилого віку, і «Любити людину» тому підтвердження: фільм присвячений героїчній побуті радянських архітекторів. У картини досить оригінальні вступні титри: вони світяться прямо на стінах архітекторського з'їзду і проходять по приміщенню люди періодично загороджують їх від глядача.
Але на цьому оригінальність і закінчується. Це дуже «радянських» за манерою кіно і в хорошому, і в поганому сенсі: інтелігентний, цивілізоване і вкрай спартанське в плані вираження. Жоден з персонажів фільму не дозволяє собі не те, що вилаятися, а хоча б фотогенічно понервувати. Ні, герої іноді, звичайно, сердяться, але роблять це у вищій мірі чемно і інтелігентно. Застав дружину вдома наодинці зі своїм колегою (природно, не в ліжку, яке там), головний герой не опускається до з'ясування відносин, а ввічливо й інтелігентно просить колегу піти, не забувши при цьому по-доброму пожартувати (!!), і колега ввічливо і інтелігентно йде. Взагалі здається, що Герасимов, доживши до 65 років, вийшов в якийсь астрал і ввічливо й інтелігентно, зі стриманою усмішкою, вознісся над усіма «низькими» людськими емоціями, мріями і бажаннями, оголосивши їх все суєтою. У попередній картині цього режисера «У озера», теж абсолютно безподійного, все ж була якась кинематографичность і вітальність, в «Любити людину» їх не залишилося зовсім. Герасимов вихолостив свою манеру до остаточного аскетизму; тут все нестерпно недоговорено, недовиражено, недомолвлено, і відбувається все так жахливо повільно, що години через півтора картина починає виробляти майже Психоделічне вплив. Зрозуміло, що ніякої яскравою «любові» ми не побачимо, яке там, герої про неї навіть не говорять: тільки стримані подружні стосунки, наші дружини гармати заряджені і духовність понад усе. Навіть сцена з переглядом мультфільму про боротьбу старої і нової архітектури знята так відсторонено, що незрозуміло, на чиєму ж боці сам постановник в цій могутній боротьбі.
Безумовний плюс картини - режисура. Герасимов, майстер із сорокарічним досвідом, залізно знає, що робить: все найдрібніші аспекти опрацьовані з томасманновской пунктуальністю, мізансцени регулювали, напевно, штангенциркулем і актори ні на секунду не дають приводу покритикувати їх хоч за що-небудь. Крім безпросвітної серйозності.
Є промінчик світла в цьому нордичної царстві: це актриса Ольга Прохорова, яка зіграла розкуту колегу Солоніцина, марно мріяла вийти за нього заміж. Симпатичні віньєтки з її участю - краще, що є в цьому фільмі, і дуже шкода, що їх так мало.
Я зараз зроблю дивну рекомендацію: фільм потенційно може сподобатися тим, кому подобається Брессон. Знаю, це «звучить парадоксом», просто мені підсвідомо хочеться знайти в цій картині хоч якийсь естетичний зміст.

пряме посилання

Микола Таранцов

Громадське і приватне в трудовій та культурної спільноти, часів радянських

Фільм Сергія Герасимова «Любити людину».
Трохи наївний, але дуже щирий фільм про радянських архітекторів, які живуть і працюють в умовах крайньої півночі.
Сергій Герасимов радянський кінорежисер, актор, драматург і педагог, / класик радянського кіно /. Працював з тридцятих по вісімдесяті роки минулого століття. Неодноразовий лауреат багатьох радянських кінопремій, / Сталінської, Ленінської, Державної і т. Д. /, Перерахування всіх регалій склало б значний список.
Далекий північне місто:
«Це місто дуже своєрідний. Коли в'їжджаєш сюди через велику площу, відкривається картина, яку ніколи не забудеш, вона неповторна. Місто якось розташований до людей. Схоже, що тут живе одна велика сім'я ».
© Сергій Герасимов «Любити людину» / сценарій /
У цьому північному місті, / імовірно Норильськ /, живуть своєрідні люди. Один з них Дмитро Калмиков, / Анатолій Солоніцин /. Йому вже за тридцять, а він ще не одружений, / не до того було, робота /. Але ось він, їде в Москву на симпозіум архітекторів і там знайомиться з Марією Архипової, / Любов Віролайнен /. Слово за слово, робить їй пропозицію. Їдуть вже удвох на північ, там справляють весілля. Тепер тільки б жити, та поживати, а не виходить. Ох вже це ментальне своєрідність радянської людини, з нічого проблему зробити, життя ускладнити і собі, і іншим.
Або то архітектура з любов'ю в соціалістичній країні погано поєднується.
Тому то, може і живе Дмитро на будівництві, поки дружина його Марія будинку тепло сімейного вогнища зберігає, та до роботи його потихеньку ревнує. Дмитро теж її потихеньку ревнує, то до одного, а то у вигляді підтримки духовної політінформацію їй прочитає.
А якщо серйозно, ми не з чуток про ті часи знаємо, і пожити довелося і пошарпало маленько. Чи не все то воно так було, і не все те воно погано було. І теж їхали за довгим рублем, а співали, що за туманом і за запахом тайги. І все то ми в загальній масі були непогані люди, просто так виходило, що в загальній масі ми робили не зовсім хороші справи. І свято вірили в свою виняткову правоту.
Що ж до любові любили ми щиро і чисто, і це як би з іншого життя, / це поза політикою /.
Нині інші часи, все змінилося начебто як в кращу сторону і ми змінилися. При цьому ми щось придбали, а щось втратили. Придбали свободу, втратили чистоту.
Через роки можна і подумати, а чи так чистий він був та чистота, / душі /, що не замилити чи час погляд, не стер чи хворобливе з пам'яті, залишивши тільки ностальгічні спогади про минулу молодості. І таке є. Якщо напружитися, можна згадати ті часи. Квартирне, і продовольчий питання, і блат, / смішне слово /, хабарі, і спец пайки, і стелю зарплати, / для простих смертних /. Реалії часу. Звичайно, в цікавий час ми жили, згадаєш сумно, а повернутися назад не хотілося б.
Будував Дмитро, будував, а нічого толком не побудував, / все бюрократія місцева /, будь-які починання по кореню порізала. І вирішив Дмитро правду в Москві шукати. А дружина його, Марія, забув сказати, ось-ось народить. Але громадська, то, / як ми пам'ятаємо /, важливіше особистого і Дмитро їде.
Тут все чесно, не правильно, але чесно. Нас тоді з пелюшок учили, що насамперед літаки, пардон суспільне, а вже після все інше. Правильно вчили, та не все було так, як вчили. Ми і вчилися особистісно реалізовуватися.
Вчилися, вчилися, / з основ соціалістичної моралі /, а потім, бац! І розвалилося все. І лад громадський, і мораль соціалістична. І всією вагою навалився незнайома досі правда життя. Тому, як ми не врахували історичний процес, який не підкоряється соціалістичним законам, що не вибудувати на моральних принципах будівника комунізму. Тому як суть принципів цих, подвійна мораль, сила репресій, щоб жаху післяреволюційний, післявоєнний, і після, і після, / ні викорінено, на генетичному рівні, в підсвідомості /.
Як добре в країні радянської жити! Але ми ж не зображення на плакатах, ми не вміємо посміхатися за наказом, точніше навчилися, та посмішка все більш на гримасу болю скидається. Така собі біль щастя, / за радянським зразком /.
У фільмі відображено благополучний період історії. А ти впевнений в цьому? Ти впевнений в тому, що в твоїй країні були благополучні періоди історії. Не варто себе обманювати, криваві посіви, дають тільки криваві пагони. Що таке життя одного, чесного, але помиляється людини? Так то саме, що і життя мільйони, таких же, як він чесних людей. Розмінна монета в будівництві соціалізму.
А що таке соціалізм, остання ступінь перед комунізмом, красива казка, що дає сенс життя безсловесним рабам, системи часів радянського періоду.
___
Чи не подумай тільки, що моя рецензія негативна, навпаки. Ті часи, вони ж безпосередньо з цими часами пов'язані. Просто час підкреслило ілюзії і передумови. Просто ми з тих часів. Це не викреслити ні з пам'яті, ні з історії. Може щось і не так було, але було.
Для кого-то з нас ці радянські фільми відображення життя, для кого-то це фільми про його батьків, для кого-то про дідуся з бабусею. Зараз ми знаємо, як їм було непросто, / нашим батькам /, в той час. І те, що ми зараз саме такі їх заслуга. Вони виховали нас чесними, порядними людьми, / може трохи навчили хитрувати, так інакше не вижити в цьому світі /, головне ж вони зуміли нас виховати, незважаючи ні на що. У чомусь вони помилялися, / пробачимо їх /, в чомусь і ми помиляємося, / колись діти наші пробачать нас.
Їм було важко, і нам важко, і внукам нашим і правнукам буде важко. Це життя. Це не страшно.
Головне в нашому житті є любов, і те, що ми вміємо любити. Все інше проходить.

пряме посилання

До цього дня я не був знайомий з роботами Анатолія Солоніцина і Любові Віролайнен. Але ось, поступово пробіл заповнюється. І виною тому, замечетельний фільм «Любити людину». Незважаючи на виробничу тематику, а саме будівництво укупі з архітектурою, головна лінія фільму звичайно любов. Але про кохання трохи пізніше, а зараз про те, що відклалося в пам'яті. У дебюті фільму ми бачимо, як в одній з квартир, зібралася творча інтелігенція, архітектори і замерехтів промінь проектора. А далі Герасимов показує картини, творчість мексиканського художника Дієго Рівера і лицем до лиця художника Сікейроса. В якості ознайомлення і взяття на замітку, зовсім непогано і що є цінним-ні затягнуто.
Тут же і відбувається зустріч Дмитра Андрійовича Калмикова та Маші. Їм є про що поговорити і що сказати один одному.
Не знаю чи були якісь кінопроби, але те, що у Герасимова дуже гарне чуття на людей сумніву не піддається. Анатолій Солоніцин не зіграв, він просто розчинився в ролі архітектора Калмикова, який полюбив в перший раз по справжньому. Звичайно він проявляє емоції у вигляді реплік, фраз, невеликих монологів, але це ніщо в порівнянні з його очима, які треба бачити. До речі, зловив себе на думці, що візуально він мені нагадав Василя Макаровича Шукшина.
А хіба можна забути проникливий голос Любові Віролайнен? І не тільки голос. Як і Солоніцин, вона просто розчинилася в ролі Маші. Маша один раз була одружена, обпеклася, але не втратила віру в людей і в чоловіків зокрема, але ж до всього вона ще й розумна, що робить її образ неповторним.
А які у них стосунки? Тільки вчиться і брати приклад, тому що це дійсно того варто.
У висновку: фільм про справжні цінності, правдивий і щирий. Дивіться і знайомтеся ті хто не знає, а ті хто знає, отримуйте духовне збагачення дивлячись на Анатолія Солоніцина і Любов Віролайнен.
10 з 10

пряме посилання